Дело № 1-176/2023
УИД 32RS0001-01-2023-000658-03
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2023 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора
Бежицкого района г.Брянска ФИО1, Бурчак Ю.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатской Палаты Брянской области
Фроловой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, который не оплачен, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно- материальные ценности: колбасу СК Сальчичон срез, фиб ву (ТМ Черкизово премиум) 350 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; колбасу Красная цена Ароматная с/к п/сух 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара; колбасу Деснянский сервелат ГОСТ в/к 450 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара; Дубки колбаса Российская п/к в/с в/у 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, после чего не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, прошел кассовую зону магазина и направился к выходу из магазина. Однако, ФИО2 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, который не оплачен, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно- материальные ценности: колбасу «Нивская» с/к п/с с регулятором кислотности охл.в/уп., белкозин, колбасное изделие мясное/203171 массой 0,657 кг., стоимостью <данные изъяты>; сервелат Финский в/к в/у 420 гр. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; колбасу Останкино 420 гр. Сервелат европейский в/к в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, который не оплачен, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно- материальные ценности: колбаса классическая 500 гр. Вязанка в обол, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара; колбасу Стародв. Колбасы 500 гр. Вязанка Молоч. ФИО3 вар. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара; колбасу Стародворье 400 гр. Царедворская из п.пт. вар. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, после чего не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, прошел кассовую зону магазина и направился к выходу из магазина. Однако, ФИО2 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Фролова Н.Д. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлениюДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, путем выплаты денежных средств пол преступлению ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде обязательных работ.
По настоящему уголовному делу наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Бежицкого районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ, за каждое из преступлений;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Бежицкого районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ – 120 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки – оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; колбасу СК Сальчичон срез, фиб ву (ТМ Черкизово премиум) 350 гр. в количестве 1 штуки; колбасу Красная цена Ароматная с/к п/сух 300 гр. в количестве 3 штук; колбасу Деснянский сервелат ГОСТ в/к 450 гр. в количестве 1 штуки; Дубки колбасу Российская п/к в/с в/у 300 гр. в количестве 1 штуки; колбасу классическая 500 гр. Вязанка в обол, в количестве 2 штук; колбасу Стародв. Колбасы 500 гр. Вязанка Молоч. ФИО3 вар. в количестве 1 штуки; колбасу Стародворье 400 гр. Царедворская из п.пт. вар. в количестве 1 штуки – передать представителю потерпевшего ОО «Агроторг» ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.
Председательствующий Д.Г. Поцепай