Дело № 2-2699/2022 г.
УИД 39RS0010-01-2022-002948-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 08 декабря 2022 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», в лице директора ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору и<***> от 17.12.2013 за период с 17.05.2016 по 16.12.2016 в размере 74 515.20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435.46 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» ссылается на то, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 17.12.2013 был заключен кредитный договор №10-083564 на сумму 289 600.01 руб., сроком действия с 17.12.2013 по 16.12.2016, по.20.14% годовых.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
На основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7390/20 от 16.11.2018 к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору №10-083564 от 17.12.2013, о чем был уведомлен ответчик ФИО1
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, по состоянию 22.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 74 515.20 руб.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен 11.11.2019 судебный приказ, который отменен 24.10.2019 в связи с поданными ответчиком возражениями.
Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 310 ГК РФ гласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела на основании заявления-оферты №10-083564 от 17.12.2013, между ООО «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 289 600.01 руб., на срок с 17.12.2013 по 16.12.2016, под 18.4% годовых.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила в размере 10 783.00 руб., последний платёж в размере 10 828.74 руб. подлежал оплате заёмщиком 16.12.2016.
Указанная сумма кредита в размере 289 600.01 руб. была перечислена банком на счет заемщика ФИО1 № 4081781071000003561 17.12.2013, что подтверждено выпиской по указанному счету.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и выпиской по счёту подтверждено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО1 денежных средств в указанном выше размере соответствуют положениям, предусмотренным кредитным договором.
Однако, ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита и процентов на него, в соответствии с условиями кредитного договора, на счёт не вносились.
Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности за по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022, из которого также следует, что последний платеж произведен 21.12.2015 в размере 8 798.53 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (ранее АКБ «Русславбанк») признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №2018-7390/20, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».
Материалами дела подтверждено, что ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» уведомил заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, направив соответствующее уведомление 14.12.2018.
Вынесенный мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 24.10.2019 судебный приказ №2-2611/2019 был отменен 11.11.2019, в связи с поданными должником ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 составила 74 515.20 руб.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.
Из материалов дела не следует, что до настоящего времени предусмотренные кредитным договором платежи ответчиком оплачены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленные кредитным договором сроки.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности, процентов на кредит ответчика ФИО1, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №10-083564 от 17.12.2013 в сумме 74 515.20 руб.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 435.46 руб.
Согласно требованиям, установленным ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании положений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Материалами дела подтверждено, что размер излишне оплаченной истцом государственной пошлины составляет 83.05 руб.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная при подаче искового заявления в адрес получателя: УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области) государственная пошлина в соответствии с платежным поручением №132 от 04.10.2019 в размере 83.05 руб., подлежит возврату из бюджета ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №10-083564 от 17.12.2013 в сумме 74 515.20 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 435.46 руб., всего взыскать 76 950.66 руб.
Возвратить ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 83.05 руб.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2022.
Судья: Пасичник З.В.