< >
Дело № 2-5047/2023
УИД 51RS0006-01-2023-000124-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Роман Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359 264 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 65 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 254 430 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях данного договора.
ДД.ММ.ГГГГ. банк по договору уступки прав требований №/ДРВ уступил право требования по кредиту ООО «Столичное АВД».
Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 359 264 руб. 65 коп., в том числе: 240849 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 118 414 руб. 79 коп.– просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте, указанной в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 254 430 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами 04-го числа каждого месяца в размере 7 172 руб. 50 коп. (кроме последнего).
С марта 2018 года ответчик не вносит платежи по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) как правопреемник ВТБ 24 (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ уступил ООО «Столичное АВД» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 359 264 руб. 65 коп.
Размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в представленном истцом расчете.
Задолженность в размере 359 264 руб. 65 коп. состоит из просроченного основного долга 240 849 руб. 86 коп., просроченных процентов 118 414 руб. 79 коп.
Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило мировому судье судебного участка № Мончегорского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 359 264 руб. 65 коп. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило в Мончегорский городской суд <адрес> настоящее исковое заявление.
Определением Мончегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Череповецкий городской суд.
Продолжительность приказного производства составила 166 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с исковым заявлением последовало по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, срок исковой давности применим ко всем платежам, обязанность по внесению которых наступила у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года - 166 дней приказного производства). Поскольку платежная дата 04 число месяца, то по платежу от ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности пропущен. Следовательно, расчет задолженности в пределах срока исковой давности следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в материалах дела расчете следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга составляет 178 333,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. банком начислены проценты в общем размере 37 637,58 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 371,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 519,33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 122,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 781,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 670,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 896,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 207,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 840,97 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 667,33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 852,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 506,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2588,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1612,37 руб.
Таким образом, в пределах срока исковой давности задолженность составляет 215 970 руб. 75 коп. (178 333,17 + 37 637,58).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 359 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Столичное АВД» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 970 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 руб. 71 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.08.2023.
Судья < > Т.В. Розанова