Дело № 1-441/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., ФИО1,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 10 час. 00мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, обнаружила под прилавком банковскую карту № зарегистрированную на Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете путем оплаты покупок.

После чего, ФИО2 в период времени с 10час. 02мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ до 08час. 30мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазинах на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на указанном счету Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитила денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту №, при оплате покупок в:

-10час. 02мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

-23час. 02мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

-08час. 30мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

-11час. 11мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884,83 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО2 примерно в 11час. 14мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 передала указанную банковскую карту, неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, который используя ранее данную ФИО2 банковскую карту №, совершил оплату покупки в 11час.14мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 примерно в 11час. 45мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 передала указанную банковскую карту ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, которая используя ранее данную ей ФИО2 банковскую карту №, совершила оплаты покупок:

-в 11час. 47мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791,95 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

-в 11час. 51 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее ФИО2 примерно в 12час. 12мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 совершила оплату покупки в 12час. 12мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598, 94 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего ФИО2 примерно в 10час. 25мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета № Потерпевший №1 передала указанную банковскую карту ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, который используя ранее данную ему ФИО2 банковскую карту №, совершил оплаты покупок:

-в 10час. 30мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469,55 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

-в 11час. 29мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

-в 11час. 53 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41,89 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Далее, ФИО2 примерно в 11час. 51мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 совершила оплату покупки в 11час. 51 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49,89 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 5002 рубля 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, дополнила, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен полностью, принесены извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО2, данные ею на предварительном расследовании в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что предъявленное обвинение ей разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых точках г. Оренбурга, имея при себе банковскую карту с бесконтактным способом оплаты №, похитила со счета данный банковской карты денежные средства путем оплаты товаров на общую сумму 5002 рубля 05 копеек (л.д. 110-114, 120-123).

После исследования данных показаний, подсудимая ФИО2 их подтвердила полностью, вину во вменяемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дополнила, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных ею на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимую ФИО2 ранее не знал. Неприязненных отношений с ней нет, оснований для оговора не имеет, так у него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> которую он потерял. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение <данные изъяты> которое установлено на его телефоне, увидел, что с его счета были списаны денежные средства на общую сумму 5002 рубля 05 копеек. Были совершены покупки в различных магазинах, которые он не осуществлял, никому распоряжаться своей картой он не разрешал, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. Возможно он потерял свою банковскую карту в магазине <данные изъяты> поскольку данной картой пользовался крайний раз там, когда оплачивал покупки. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, наказать подсудимую просил на усмотрение суда, поскольку ФИО2 перед ним извинилась за содеянное.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает их стабильными, не противоречащими показаниям подсудимой. Показания получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. В ходе осмотра им представлены выписка по счету кредитной карты, скриншоты чеков, которые изъяты без упаковки (л.д. 9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оплату на сумму 41,89 рублей банковской картой <данные изъяты> которую дала ему ФИО2 В ходе осмотра изъят чек о покупке без упаковки (л. д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оплату на сумму 469,55 рублей банковской картой <данные изъяты> которую дала ему ФИО2 В ходе осмотра изъят чек о покупке без упаковки (л.д. 18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оплату на сумму 115 рублей банковской картой <данные изъяты> которую дала ему ФИО2 В ходе осмотра изъят чек о покупке без упаковки (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила оплату на сумму 791,95 рублей и на сумму 620 рублей банковской картой <данные изъяты> которую дала ей ФИО2 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 23-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине в ходе уборки нашла банковскую карту №, которой в последующем расплатилась в указанном магазине на суммы 10 руб., 500 руб., 600 руб. бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 28-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила оплату на сумму 49,89 рублей банковской картой <данные изъяты> В ходе осмотра изъят чек о покупке без упаковки (л.д. 34-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила оплату на сумму 884,83 рубля и на сумму 598,94 рубля банковской картой <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты товарные чеки без упаковки, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске в белом бумажном конверте (л.д. 40-43);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта № без упаковки (л.д. 126-127);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» были осмотрены документы: выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте <данные изъяты> скриншоты чеков, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, чеки об оплате, выписка по карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не упакованы, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 140-141);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на представленной видеозаписи она узнала себя в момент хищения денежных средств со счета банковской карты № в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где она приобретает товары ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 129-130).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, показаниях потерпевшего, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Исследовав всю совокупность доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Умысел подсудимой был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу.

Так, диспозицией п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

По смыслу закона квалифицирующий признак "с банковского счета" может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном Федеральным законом "О национальной платежной системе".

Указанная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, ФИО2 распорядилась денежными средствами, находящимися на банковском счете с помощью банковской карты, путем оплаты товаров в магазине.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В судебном заседании установлено, что подсудимая потратила похищенные деньги на личные нужды.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует как оконченное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Изучение личности подсудимой показало, что ФИО2 <данные изъяты>

Суд исследовал психическое состояние подсудимой, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимой, поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости ФИО2 не возникло, подсудимая является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку невменяемости не подлежит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ФИО2 наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО2 давала признательные показания о совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие тяжких последствий после совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, положительные характеристики с места работы и с мест жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление ФИО2 наказанием в виде штрафа в доход государства.

В тоже время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимой, суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте <данные изъяты> на 2 листах формата А4, скриншоты чеков на 14 листах формата А4, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, чеки об оплате, выписка по карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в белом бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта № - хранящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Р/счет – <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Текущий счет 40102810545370000045, ОГРН <***>, ОКАТО 53401000000, УИН – 18855623010030008381.

Разъяснить осужденной ФИО2 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела №56RS0042-01-2023-005099-09.

Подлинный документ подшит в деле № 1-441/2023.