31RS0016-01-2022-004106-28 Дело № 2- 465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 3 октября 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

установил:

26 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и А. заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 50 448 руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

ПАО «Сбербанк» (ранее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Курской и Белгородских областях с иском о взыскании долга по кредитному договору. Истец ссылается на то, что заёмщик не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61 728 руб. 36 коп., а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 руб. 85 коп.

В ходе судебного разбирательства Октябрьский районный суд г. Белгорода произвёл замену ответчика на надлежащего, привлёк наследника принявшего наследство ФИО1 и направил дело по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области.

В судебное заседание, назначенное Волоконовским районным судом, представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, доводы истца не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 50 448 руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 17,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив заёмщику денежные средства в размере 50 448 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Таким образом, между сторонами возникли обязательственные отношения.

Свои обязательства заёмщик А. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 61728 руб. 36 коп., что подтверждается соответствующим расчётом. Задолженность складывается из: просроченных процентов за пользование кредитом 16 769 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 44 959 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно реестру базы данных ЕИС «ЕНОТ» наследство, оставшееся после смерти А., приняла ФИО1 Наследуемое имущество состоит из 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок.

Представленные доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт заключения кредитного договора и предоставления кредитных средств заёмщику подтверждаются письменными доказательствами. Банк выполнил свои условия договора. Заёмщик свои обязательства не исполнил, что подтверждено расчётом задолженности. Факты смерти заёмщика и принятие наследником наследственного имущества так же доказаны в судебном заседании. Наследник ФИО1, привлечённая в качестве ответчика, доводы истца не оспорила. Расчеты задолженности, представленные истцом, основаны на кредитной истории. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признается судом достаточной для разрешения дела.

Наличие задолженности свидетельствует о неисполнении заёмщиком взятых на себя обязательств.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи со смертью заёмщика его обязательства по исполнению условий кредитного договора перешли к наследникам в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник ФИО1 приняла наследство А. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору. Суд признаёт, что к ФИО1 перешли обязательства по выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 61728 руб. 36 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 051 руб. 85 коп., которые подтверждены платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2019 года в размере 61728 руб. 36 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 051 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Решение14.10.2022