Решение по делу № 2-112/2023 от 08.06.2023

№ 2-112/2023

УИД68RS0017-01-2023-000020-72

Ф. 2 стр. 152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «08» июня 2023 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А.ву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 290250 руб. – выплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 686 руб. 62 коп. – расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что 03.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). А.в А.И. управляя автомобилем РЕНО Логан государственный регистрационный номер <***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил съезд транспортного средства в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля РЕНО Логан г/р номер <***> ФИО2 получил телесные повреждения. Таким образом между противоправным виновным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде вреда здоровью ФИО2 имеется причинно- следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему в ДТП ФИО2 страховое возмещение в размере 290250 рублей.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 15.07.2022 года ответчик ФИО1 управляя автомобилем на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года, если вред причинен лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п.Б п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно п.3 ст.14 Закона в данном случае страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует, выражает несогласие с предъявленным иском, так как полагает, что невиновен в ДТП, потерпевший Попов денег не получал.

Привлеченный определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами статьи 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик приобретает право в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленных суду документов 15.07.2022 года возбуждено уголовное в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ. ФИО2 постановлением от 15.07.2022 года признан потерпевшим по данному уголовному делу в связи с получением телесных повреждений, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. 10.10.2022 года ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом возмещении, с подтверждающими медицинскими документами о получении телесных повреждений. 12.10.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» данное заявление удовлетворено, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 290250 рублей, в подтверждение осуществления указанной выплаты представлено платежное поручение от25.10.2022 года №473672.

Согласно поступившего по запросу суда приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 29.12.2022 года, ФИО1 осужден по факту совершения ДТП от 03.04.2022 года по п.А ч.2 ст.264 УК РФ к реальному лишению свободы. Данным приговором установлен факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу после апелляционного обжалования 29.12.2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленной суммы и взыскании её с ответчика в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6102 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с А.ва А.И. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 290250 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 102 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья О.В.Карев

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Судья О.В.Карев