63RS0043-01-2025-002159-97

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2025 по иску старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание по долгам собственника

УСТАНОВИЛ:

старший судебный пристав ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в производстве подразделения имеется исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на предмет взыскания долга в размере 1169700 рублей. Задолженность должник не погашает, требования исполнительного документа не выполняет, от уплаты долга уклоняется, при этом имеет в собственности земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 460 270 рублей и расположенное на нем здание площадью 18,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 135731,22 рубль, за счет стоимости которых возможно погашение задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, старший судебный пристав просит суд в счет погашения задолженности ответчика по исполнительным производствам обратить взыскание на указанные объекты недвижимого имущества.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель взыскателя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от <дата> в письменном отзыве просит суд удовлетворить иск старшего судебного пристава, дополнила, что должник нарушила устное соглашение о рассрочке погашения долга по 80000 рублей в месяц, оплаты нет с марта 2025.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск старшего судебного пристава подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области имеется исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на предмет взыскания долга в размере 1 169 700 рублей. Задолженность должник не погашает, требования исполнительного документа не выполняет, от уплаты долга уклоняется, при этом имеет в собственности земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 460 270 рублей и расположенное на нем здание площадью 18,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 135 731,22 рубль, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству от <дата>, выписками из ЕГРН от <дата>.

За счет стоимости данного недвижимого имущества возможно погашение задолженности.

В связи с чем, суд обращает взыскание на такое имущество, поскольку законные препятствия в этом отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание по долгам собственника удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО2, СНИЛС № по исполнительному производству от <дата> №-ИП, ведущемуся в ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес> и расположенное на нем здание площадью 18,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с распределением вырученной от реализации суммы в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2025 года.