Дело № 5-17/23-2025
(Дело № 5-2703/23-2024)
46RS0030-01-2024-016801-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2025 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1 совершила нарушение п. 13.4. ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Land Rover государственный регистрационный знак №, осуществляя движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, со стороны Московской площади в сторону проспекта Победы; от удара транспортное средство Land Rover совершил наезд на опору светофорного объекта, который при падении причинил телесные повреждения ФИО4 и повредил транспортное средство Ваз 210740 государственный регистрационный знак №, которое находилось на парковке ТЦ «Европа-10»; в результате чего пострадавшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что не заметила движущийся автомобиль; после столкновения не справилась с управлением и сбила светофор, из-за чего пострадал человек и автомобиль на стоянке. ФИО1 приобщена к материалам дела копия расписки, согласно которой потерпевшая ФИО4 получила от Скрипкой М.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда, в связи с чем претензий по ДТП к ФИО1 она не имеет.
Водитель и собственник транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО3 в судебном заседании указал, что физический вред в результате ДТП ему причинен не был, пострадал только его автомобиль.
Потерпевшая ФИО4, собственник транспортного средства Вас 210740 государственный регистрационный знак № ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; ходатайств не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover государственный регистрационный знак №, осуществляя движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, со стороны Московской площади в сторону <адрес>. От удара транспортное средство Land Rover совершило наезд на опору светофорного объекта, который при падении повредил транспортное средство Ваз 210740 государственный регистрационный знак №, который находился на парковки ТЦ «Европа-10», и причинил телесные повреждения ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Кроме собственного признания вины в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. оставил автомобиль на парковке ТЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>; после похода в магазин обнаружил возле машины опору и дорожный знак, не обнаружив повреждения автомобиля уехал; позднее при более детальном осмотре обнаружил повреждения крыши;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. она находилась на парковке ТЦ «Европа-10» (<адрес>), услышала громкий звук, обернувшись, увидела как автомобиль Land Rover государственный регистрационный знак № сбил светофорный столб, который от столкновения отскочил в нее. ФИО4 упала на асфальт, почувствовав сильную боль в спине и кровь, стекающую по голове;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover государственный регистрационный знак №, осуществляя движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, от удара транспортное средство Land Rover совершил наезд на опору светофорного объекта, который при падении причинил телесные повреждения ФИО4 (предварительный диагноз: <адрес>
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, управляя транспортным средством Land Rover государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в 14 час. 25 мин. совершила поворот налево на зеленый сигнал светофора, убедившись, что встречный поток автомобилей остановился, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, после чего ее автомобиль потерял управление и совершил наезд на светофор и знак, которые при падании, вероятно, повредили человека;
- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин., он двигался на автомобиле Kia Rio государственный регистрационный знак № по <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло столкновение с автомобилем Land Rover государственный регистрационный знак №, который не уступил ему дорогу;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover государственный регистрационный знак № при совершении поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак № движущемуся со встречного направления прямо, от удара транспортное средство Land Rover совершил наезд на опору светофорного объекта, который при падении причинил телесные повреждения пешеходу;
- исследованной судом видеозаписью;
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинено повреждение <адрес>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, которая при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, т.е. допустила нарушения п. 13.4 ПДД РФ, создала опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, возмещение вреда потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движение.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (возмещение вреда потерпевшей, отсутствие претензий потерпевшей к ФИО1), судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***> в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор. сч. <***>, УИН №, КБК 18811601121010001140.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина