Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 29 апреля 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 157403,96 рублей, из которых: 140615,39 рублей. – сумма просроченного основного долга, 16788,57 рублей. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5722,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147058,82 руб. на срок до ... под 25% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации – по адресу, указанному в исковом заявлении. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147058,82 руб. на срок до ... под 25% годовых.

Денежные средства в сумме147058,82 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Сумма задолженности составляет 140615,39 рублей. – сумма просроченного основного долга, 16788,57 рублей. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору №... от ... г., заключенному с ФИО1

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», с которым ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Из материалов дела следует, что о состоявшейся уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом путем направления в ее адрес письменного извещения с указанием реквизитов нового кредитора.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

В период с даты заключения договора уступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства ответчиком не вносились.

Право требования взыскания по кредитному договору, согласно выписки из Акта приема - передачи к договору уступки прав требований ... от ... передано истцу по договору цессии.

... по заявлению ООО «ТРАСТ» и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ ..., определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... между подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается, как верный и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5722,12 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 157403,96 рублей, из которых: 140615,39 рублей. – сумма просроченного основного долга, 16788,57 рублей. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5722,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова