№2-1012/2022
УИД 34RS0042-01-2022-001409-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 336 759 рублей, в том числе к выдаче 301 000 руб., 35 759 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 22,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя заемщика. Ежемесячный платеж составляет 9 456,19 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 338 377,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 583,77 руб.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признал, пояснил, что кредитный договор № был заключен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, с уплатой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик обязан погашать задолженность в безналичном порядке, путем списания денежных средств со счета. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денежных средств в размере, не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В период действия договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. Таким образом, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный факт не имеет правового значения для дела, поскольку судебный приказ был вынесен уже за пределами сроков исковой давности, в связи с чем, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 336 759 рублей, из которых сумма в размере 35 759 является взносом на личное страхование, с уплатой 22,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.
Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 9456,19 рублей.
Начало расчетного периода 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно.
Срок действия кредитного договора, определен как 60 процентных периодов (л.д. 8-13). ФИО2 при заключении договора подтвердила, что ознакомлена со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразила согласие на его заключение, выступив инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб., 35 759 руб. что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).
В связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало от ФИО2 полного досрочного погашения задолженности по договору, в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования /л.д.29-30/.
Таким образом, истец, потребовав досрочного возврата кредита, изменил предусмотренный договором срок его возврата.
В связи с неуплатой заложенности по кредитному договору в установленный требованием срок, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности и государственной пошлины в размере 341 669,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 341 669,12 рублей.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось во Фроловский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 377,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6583,77 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из представленных материалов, требование о досрочном погашении задолженности по договору Банком сформировано ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения обязательств по договору установлен в срок 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 07 августа 205 года.
В предусмотренный требованием срок, ФИО2 задолженность по кредитному договору не оплатила.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой Банк был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено.
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая, что судом отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года.
Судья Власова М.Н.