УИД 72RS0№-28 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 23 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 50 100,00 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с транспортного средства MAZDA 6, регистрационный знак Е5ЮТ072 и транспортного средства CHANCE TF 698К, регистрационный знак <***>. Как следует из административных материалов дела, указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящее ТС CHANCE TF 698К, регистрационный знак <***>. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству CHANCE TF 698К, регистрационный знак <***>. В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, при управлении транспортным средством MAZDA 6, регистрационный знак Е510Т072, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (полис) ХХХ-0204968191, ООО «Абсолют Страхование» возместило причиненный ущерб. Размер ущерба транспортного средства MAZDA 6, регистрационный знак Е510Т072, в соответствии с заключением эксперта составил 50 100 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Направленная претензия в адрес ответчика не рассмотрена, денежные средства на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» до настоящего момента не перечислены.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 50 100 руб. 00 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства MAZDA 6, регистрационный знак Е5ЮТ072 и транспортного средства CHANCE TF 698К, регистрационный знак <***>. Как следует из административных материалов дела, указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящее ТС CHANCE TF 698К, регистрационный знак <***> принадлежащее ФИО4 В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству CHANCE TF 698К, регистрационный знак <***>.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о возмещении убытков, причиненных ее имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) ООО "Абсолют".

Согласно Экспертному заключению № – о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE TF 698K государственный регистрационный знак M406KE72 стоимость кузовного ремонта автомобиля составила 50 082,87 рублей.

ООО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 50 100 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. д ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 100,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования ООО «Абсолют Страхование»» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 703,00 рублей.

На основании ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 50 100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Слука