16RS0036-01-2022-006963-84

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3906/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3906/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратилось с иском к Н.И.НА. о взыскании задолженности, указывая, что 09.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №83871, по которому последний получил кредит в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Н.И.НВ. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, о досрочном погашении которой банком направлены претензии, оставленные заемщиком без исполнения. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178446руб. 85коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4768 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явилась, предоставила отзыв,в котором просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 между ПАОСбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №838571, по которому последней предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,9% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Истец 09.08.2022 и 17.08.2022 направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что до настоящего времени не исполнено (л.д.122, 123).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на 09.09.2022 составляет 178446 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг – 157953 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 20492 руб. 90 коп.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

Оснований для снижения процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренных договором и согласованных сторонами, у суда не имелось, поскольку они не носят штрафного характера и не могут быть снижены, так как положения указанной статьи к договорным процентам не применимы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4768 руб. 94коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАОСбербанк (ИНН №) задолженность по кредиту в размере 178446 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу« »_________________2022 года.

Судья:

Решение16.11.2022