УИД: 77RS0019-02-2024-015881-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2025 по иску адрес стандарт» к ФИО1, фио, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 15.05.2013 между адрес стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111081789. 13.02.2015 адрес стандарт» выставил фио заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 12.03.2015. 30.08.2014 фио умерла. Указывая на то, что у заемщика имелась задолженность по заключенному кредитному договору, истец просил установить наследников, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2013 по 06.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершей фио являются ФИО2, фио, фио (фио) Д.А., которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио (фио) Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 15.05.2013 между адрес стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111081789.
13.02.2015 Банк выставил фио заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере сумма в срок до 12.03.2015.
Согласно расчету истца, задолженность по договору за период с 15.05.2013 по 06.09.2024 составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссия за участие в программе страхования в размере сумма, плата за пропуск минимального платежа в размере сумма
30.08.2014 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками по закону умершей фио является дочь фио (ФИО3), сын ФИО2, дочь фио, которые обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчики ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
13.02.2015 Банк выставил фио заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженности в размере сумма не позднее 12.03.2015, в связи с чем срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по договору истек 13.03.2018, в то время как исковое заявление направлено в суд 10.10.2024.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные), ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025
Судья фио