ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

03 июля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4973/2023 по административному иску заместителя прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, возложении обязанности, с участием заинтересованного лиц ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд принудительно госпитализировать ФИО1, дата г.р., в недобровольном порядке в ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3» для обследования и прохождения лечения туберкулеза.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора адрес ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 проходит стационарное лечение в ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3» в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе посредством телефонограммы, телеграммы), причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, назначенный судом по правилам ч. 4 ст. 54 КАС РФ в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3» – ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, предоставив суду сведения о том, что ответчик с дата проходит стационарное лечение в ДО №... ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3».

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 после направления документов в прокуратуру адрес исполнил обязанность, возложенную на нее в соответствии с положениями Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» и с дата проходит стационарное лечение в ДО №... ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3».

Таким образом, требования заместителя прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, исполнено в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-4973/2023 по административному иску заместителя прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, возложении обязанности, с участием заинтересованного лиц ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО3» - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.О. Шиндяпин