Решение по делу № 02-2814/2025 от 27.06.2025 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0001-02-2024-018638-97

Дело № 2-2814/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2025 по иску ПАО «ЛК «...» к ООО «...», ООО «...», Мамину ... о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЛК ...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ООО «...», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «...» и фио задолженность по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года за период с 04 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года за период с 31 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств; с ответчиков ООО «...», ООО «...» и фио задолженность по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года за период 12 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушения ответчиками обязательств по указанным выше договорам лизинга в части внесения лизинговых платежей. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензиях, ответчиками не были исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 25 января 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля (...), VIN VIN-код, а ООО «...» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № ... лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес ...» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

25 января 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ....

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года, заключенного между адрес ...» и ООО «...»

Согласно п. 2.2 указанного выше договора поручительства лизингополучатель и поручитель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ООО «...» по договору лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

28 мая 2024 года договор лизинга расторгнут по инициативе лизингополучателя, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи.

Согласно представленному истцом расчету по договору лизинга от 25 января 2024 года, сумма предоставленного лизингополучателю финансирования – сумма, плата за пользование предоставленным финансированием – сумма, неустойка за нарушение срока оплаты лизинговых платежей – сумма

По договору лизинга лизингополучатель получил лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – сумма, цена продажи возвращенного предмета лизинга – сумма

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

25 января 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля (тип ТС: полуприцеп бортовой), VIN VIN-код, а ООО «...» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

25 января 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ....

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

03 июня 2024 года договор лизинга расторгнут по инициативе лизингополучателя, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

04 марта 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ООО «...» был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство ..., VIN VIN-код (специализированный рефрижератор), а ООО «...» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

04 марта 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ООО «...» был заключен договор поручительства № ....

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга № ...от 04 марта 2024 года, заключенного между адрес ...» и ООО «...».

04 марта 2024 года между ПАО «ЛК ...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ....

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года, заключенного между адрес ...» и ООО «...».

Согласно п. 2.2 указанных выше договоров поручительства лизингополучатель и поручитель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ООО «...» по договору лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

Согласно представленному истцом расчету по договору лизинга от 04 марта 2024 года, сумма предоставленного лизингополучателю финансирования – сумма, плата за пользование предоставленным финансированием – сумма, неустойка за нарушение срока оплаты лизинговых платежей – сумма

По договору лизинга лизингополучатель получил цену продажи возвращенного предмета лизинга – сумма

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

Истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензиях, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчики ФИО1 и ООО «...» отвечают перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «...», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «...».

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «...» договора лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «...», ООО «...» и фио, просроченной задолженности по договорам лизинга, указанным в описательной части решения, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по уплате процентов составляет: по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года за период с 04 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма; по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года за период с 31 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма; по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года в размере сумма

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроем того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств; по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств; по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЛК «...» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), фио (паспортные данные) задолженность по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года за период с 04 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), фио (паспортные данные) задолженность по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 25 января 2024 года за период с 31 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), фио (паспортные данные), ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ... от 04 марта 2024 года за период 12 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), фио (паспортные данные), ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года