Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2022 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.

при секретаре Гагиевой Х.И.,

с участием представителя НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее – НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 308 рублей, из которых: 850 000 рублей – остаток просроченной задолженности, 99 308 рублей - остаток просроченных процентов, по день фактического взыскания суммы основного долга в полном объеме.

Исковые требования мотивированы, что между НМК «ФПП РИ» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между займодавцем и ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства.

В адрес ответчиков фондом неоднократно направлялись требования.

Вместе с тем заемщиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, тем самым нарушив условия договора займа. Общая сумма задолженности составляет 949 308 рублей.

В судебном заседании представитель НМК «ФПП РИ» ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НМК «ФПП РИ» и ФИО2 был заключен договор займа № (договор займа).

В соответствии с указанным договором займа НМК «ФПП РИ» обязался предоставить ФИО2 заем в размере 850 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполняя принятые по договору займа обязательства, НМК «ФПП РИ» перечислило на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, НМК «ФПП РИ» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила в полном объеме.

Согласно договору заем предоставлен сроком на три года со дня поступления средств на расчетный счет заемщика. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора микрозайма предусмотрено право займодавца требовать от заемщика в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Аналогичные требования истец вправе предъявить к поручителям, а также требовать обращение взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщика перед займодавцем между НМК «ФПП РИ» и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2021-021/2 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 627 рублей, что повреждается квитанциями о направлении требований о погашении задолженности, имеющимся в материалах дела.

Из справки-расчета займа задолженность ответчиков перед истцом составляет 949 308 рублей, в том числе: основной долг остаток – 850 000 рублей, процент остаток – 99 308 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед НМК «ФПП РИ» ни ФИО2, ни поручителями не погашена, в связи с чем требования НМК «ФПП РИ» подлежат удовлетворению.

С учетом того, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, он подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 308 (девятьсот сорок девять тысяч триста восемь) рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности – 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, остаток просроченных процентов, по день фактического взыскания суммы основного долга в полном объеме – 99 308 (девяносто девять тысяч триста восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 8 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков