Дело № 2а-4557/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002877-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>54,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО5, указав, что ФИО1 был осужден 05.12.2008 Мотовилихинским районным судом г. Перм по ст. 228.1 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 29.06.2016 из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2016 установлен административный надзор на 8 лет, с возложением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Окончание срока административного надзора 29.09.2024. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.02.2022 административные ограничения дополнены: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. Указывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, проживает по вышеуказанному адресу один, официально не трудоустроен, источник дохода – временные заработки, жалоб от на поведение в быту от соседей не поступало. Неоднократно, в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 24.05.2022 и 20.10.2022. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО5 в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился, пояснил, что допускал нарушения административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, поскольку забывал уведомлять полицию о смене месте жительства. Также один раз не явился на контрольную отметку, за что также был привлечен к административной ответственности, штраф оплатил. Указал, что официально не трудоустроен, существует за счет временных заработков.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; (л.д. 4-6).

Согласно справке № ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 10).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.02.2022 дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2016, административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о наличии установленных в отношении него ограничений и о последствиях в виде возможного продления административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 9).

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив ОВД, убыл для проживания по адресу: <адрес>54, т.е. допустил несоблюдение обязанности поднадзорного лица, за что постановлением № 5908147618/168 по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 13). Также постановлением № 5906129767/7886 по делу об административном правонарушении от 20.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ по факту того, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 02.10.2022 сменил место жительства, не уведомив сотрудников ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми (л.д. 11-12).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми ФИО7 (л.д. 14) ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений административного надзора, невыполнение обязанностей поднадзорного лица. Проживает один, официально не трудоустроен, источник дохода – временные заработки. В потреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. Характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора административным истцом допущено неисполнение возложенной на него законодательством обязанности по уведомлению органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, что подтверждено вышеобозначенными постановлениями по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего четырех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2016 и решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Лузина