Дело № 2-1759/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002100-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 27 мая 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2025 по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от 11 ноября 2015 года в размере 73 180,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № № от 11.11.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 219 600,00 рублей на срок по 12.10.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2-7443-2003/2018 от 24.09.2018, с должника взыскана задолженность в размере 339 808,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,04 рублей. Судебный приказ ответчиком исполнен 27.01.2023. По состоянию на 31.03.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 73 180,51 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Истец, извещённый надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложения слушания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении от 13.05.2025 против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске срока исковой давности, также, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено судом, 11 ноября 2015 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 219 600,00 рублей на срок по 12.10.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (л.д. 25-27).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 219 600,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 32).

22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на публичное акционерное общество Банк Синара (л.д. 35).

24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2-7443-2003/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 11.11.2015 за период с 11.02.2016 по 07.08.2018 в размере 339 808,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,04 рублей (л.д. 33).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, 27.01.2023 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа № 2-7443-2003/2018 в полном объеме (л.д. 88-106).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.11.2018 по 27.01.2023, размер процентов, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 73 180,51 рублей (л.д.5).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, Банк, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами посредством Почты России 07.04.2025 (л.д. 73).

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца, с учетом срока обращения в суд с иском, суд приходит к выводу о взыскании таковых в размере 6 643,61 рублей, за период с 07.04.2022 по 07.04.2025, поскольку проценты за период с 02.11.2018 по 06.04.2022 заявлены за пределами срока исковой давности, а потому взысканию с ответчика не подлежат, при этом, о нарушении своего права взыскателю стало известно с момента вынесения судебного приказа, то есть с 24.09.2018.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 20-22).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 643,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 10 643 (десять тысяч шестьсот сорок три) рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий