Дело № 2-1-5834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86959,49 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2808,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 27,5 % годовых.

Кредитором обязанность по предоставлению кредита исполнена, банковская карта ФИО2 получена и активирована.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.05.2022 в сумме 86959,49 руб.. и состоит из просроченного основного долга в размере 79951,28 руб., комиссии – 696 руб., штрафа в размере- 98,8 руб., процентов в размере 6213,41 руб.

Судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 22.05.2020 года нотариусом нотариального округа г. Калуги ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Наследником к ее имуществу является муж ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 58500 руб., страховую выплату в размере 120600 руб., страховую выплату 214000 руб. страховую выплату в размере 187750 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ( ИНН №) задолженность по кредитной карте, выданной ФИО2 по состоянию на 24.05.2022 в сумме 86959,49 руб.в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Гудзь

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.