Постановление по делу № 1-558/2023 от 05.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Узенькова В.Л.,

при помощнике судьи Петровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Моршининой Е.А., защитника-адвоката Мусихина Е.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федеррации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г., в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г., ФИО1 в неустановленное время, неустановленным способом незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г., для личного употребления без цели сбыта.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, в неустановленное время до <//>, находясь в неустановленном месте, поместила сверток из изоляционной ленты в черную сумку, тем самым стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, и стала хранить до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

<//> по адресу: <адрес>, ФИО1 увидев сотрудников полиции, и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, резко засунула правую руку в сумку, взяла в кулак вышеуказанный сверток, и попыталась выкинуть его. Действия ФИО1 были пресечены, она была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

<//> в 22:50, в ходе проведенного личного досмотра по адресу: <адрес> у ФИО1, в правой руке обнаружен и изъят, сверток синей изоляционной ленте.

Согласно справке о предварительном исследовании № от <//> исследованное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,99 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от <//>, представленное на экспертизу вещество содержит синтетические вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,97 <адрес> производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2г., но не превышающее 2,5г.

Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г., изъятого у ФИО1 относится к значительному размеру.

Таким образом ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании адвокат Мусихин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное места жительства и проживания, работы и заработка, положительно характеризуется, имеет <данные изъяты>, оказывает благотворительную помощь.

ФИО1 просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело. Пояснила, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, не судима, положительно характеризуется (л.д. 118-120), имеет постоянное место жительства и регистрации, иным способом загладила причиненный преступлением вред, путем осуществления благотворительной деятельности (л.д. 121-122).

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что ФИО1 иным способом загладила причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела имеются благодарственные письма из общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» Свердловское областное отделение (л.д. 121, 122) и приобщенное адвокатом благодарственное письмо общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» Свердловское областное отделение. Кроме того, ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, материального положения её семьи. По мнению суда, судебный штраф должен быть уплачен подсудимым в течение 30 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлению постановления в законную силу хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 78-79) до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН <***>, КПП 667101001, номер счёта банка получателя 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18856623010050004521.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий

(подпись)

Узеньков В.Л.

<данные изъяты>