УИД 68RS0***-50

Материал №М-1339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ :

В Мичуринский городской суд *** поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить нарушения.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подписано и подано от имени административного истца ФИО1 её представителем ФИО3, не имеющим полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в суд, поскольку к административному иску не приложены сведения о его высшем юридическом образовании.

Поскольку поступившее административное исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям, суд возвращает его административному истцу.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить нарушения, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Наговицына