61RS0005-01-2021-008870-06
2-3775/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону
г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа №1911665149 от 21.01.2022 подсудность дел по искам кредитора к заемщику подлежат разрешению в Нижегородском районном суде г.Нижнего Новгорода, что не относится к юрисдикции Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: