Дело № 2-906/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-000941-5

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре Бородулине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО17 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО1 (заявителем) и ее дедушкой ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой ФИО7 ФИО18, урожденной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО21, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, до брака имела фамилию ФИО2. Ее родителями являлись: мать - Сударева (Лобанова) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ее отца и ее дедушкой и бабушкой, являлись отец - ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать - ФИО7 (ЩербаковаФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Причины изменения в документах написания фамилии «ФИО7» на «ФИО2» заявителю не известно. Но заявитель и ее родственники всегда знали, что фамилия ее бабушки и дедушки ФИО7 и ФИО7.

У ФИО7 ФИО25 сохранился паспорт №* №*, в котором в раздел 8 внесена запись о лицах, внесенных в паспорт владельца, записан его сын и отец заявителя под фамилией ФИО7 Ив. Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако свидетельство о рождении выписано на фамилию ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Бабушка заявителя ФИО7 (ФИО5) ФИО27 и прабабушка ФИО5 захоронены на Зареченском кладбище в <...>).

В соответствии с п. 6.16 Положения о погребении и похоронном деле на территории Кимрского муниципального округа Тверской области, утвержденного Решением Думы Кимрского муниципального округа № 267 от 28.11.2024 г., для предоставления места для погребения рядом с ранее умершим близким родственником, осуществляется при предоставлении установленного этим же постановлением документов, в число которых входит документы, подтверждающие родство между умершими и ранее погребенными в могиле. Кроме того, ответственными за содержание мест семейного, родового захоронения являются близкие родственники.

На основании ст. 264 ГПК РФ, данный иск подается в порядке особого производства для установления юридически значимого факта родственных отношений между ФИО1 ФИО28 и ФИО7 ФИО29 и ФИО7 (ФИО5) ФИО30.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, направленное в ее адрес извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо администрация Кимрского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: в том числе и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 ФИО31 до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак имела фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОН №* (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ОН №* родителями ФИО2 ФИО32 являются ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО3 (л.д. 10).

Родителями ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой и дедушкой заявителя являются ФИО2 ФИО37 и ФИО2 ФИО34, что подтверждается свидетельством о рождении серии №* №* (л.д. 12).

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия паспорта на имя ФИО7 ФИО36 БГК №*, в котором в раздел 8 внесена запись о лицах, внесенных в паспорт владельца, записан его сын под фамилией ФИО7 Ив. Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Согласно извещению запись акта о рождении ФИО6 отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 90 лет (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, соотнеся имеющиеся в деле документы, такие как копия паспорта ФИО7, свидетельство о рождении ФИО8, суд считает установленным факт того, что ФИО7 ФИО41 и ФИО7 ФИО11 являлись родителями ФИО2 ФИО40 и, соответственно, бабушкой и дедушкой ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) ФИО10.

Причины расхождения в разных документах фамилий одного и того же человека «ФИО2» и «ФИО7» в судебном заседании не установлены.

В соответствии с п. 6.16 Положения о погребении и похоронном деле на территории Кимрского муниципального округа Тверской области, утвержденного Решением Думы Кимрского муниципального округа № 267 от 28.11.2024 г. для предоставления места для погребения рядом с ранее умершим близким родственником необходимо предоставления установленного перечня документов документов, в число которых входит документы, подтверждающие родство между умершими и ранее погребенными в могиле. Кроме того, ответственными за содержание мест семейного, родового захоронения являются близкие родственники.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение для предоставления места для погребения рядом с умершими родственниками.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив¬ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО42 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, и ее дедушкой по отцовской линии ФИО7 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой по отцовской линии ФИО7 (до вступления в брак – ФИО5) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.

Судья Павлова Ю.Ю.