РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-1266/2022

УИД 18RS0022-01-2022-002012-12

21 октября 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

с участием старшего помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.

при секретаре Базиной Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика Отдела МВД России «Малопургинский» ФИО2, представившей доверенность от 03.10.2022 года и диплом № от 30.01.2007, ФИО3, представившего доверенность от 03.10.2022 года и диплом № от 22.02.2008 года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России «Малопургинский» о досрочном прекращении административного надзора

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России «Малопургинский» о досрочном прекращении административного надзора. Заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 17.08.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями - 4 явки в месяц в отдел полиции. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором больше установленного судом срока 5 лет. Соблюдает добросовестно административные ограничения, обязанности. Просит в отношении него досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании.

Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснил, что с апреля 2022 года не употребляет спиртные напитки в связи с заболеванием желудка – «гастрит», просит досрочно прекратить административный надзор, так как желает трудоустроиться в другом регионе РФ по имеющейся специальности.

Представители административного ответчика ФИО2, ФИО3 не согласны с административным иском, поскольку приговором Малопургинского районного суда УР от 20.10.2015 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Также он вправе трудоустроиться в другом регионе РФ с разрешения Отдела МВД России «Малопургинский» и являться в отдел полиции по месту его нахождения для отметки.

Прокурор Дементьев О.А. полагает, что административный иск не может быть удовлетворен, так как ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период установленного административного надзора им были совершены административные правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России «Малопургинский», возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, так как ФИО1 употребляет спиртные напитки, круг его общения – лица, отбывавшие наказание по приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами, что в отношении административного истца решением Завьяловского районного суда УР от 17.08.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 15.11.2017.

Решением Малопургинского районного суда УР от 22.06.2018 года административное исковое заявление отдела МВД России по Малопургинскому району удовлетворено. Дополнено к ранее установленным административным ограничениям по решению Завьяловского районного суда УР от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющимся местом жительства, без разрешения ОВД.

Решением Малопургинского районного суда УР от 12.07.2019 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены. По решению Завьяловского районного суда УР от 17.08.2017, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор и установлены административные ограничения, частично отменены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, установив обязательную явку 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Малопургинского районного суда УР от 21.08.2020 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Малопургинскому району УР о досрочном прекращении административного надзора отказано в связи с истечением менее половины установленного судом срока административного надзора.

Из характеристик ФИО1 по месту жительства, УУП ОМВД России «Малопургинский» видно, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 поименнованной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального Закона N 64-ФЗ.

Как установлено материалами дела, решением Малопургинского районного суда УР 22.06.2018 года ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющимся местом жительства, без разрешения ОВД, за то, что 25.01.2018 постановлением № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 25.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, приговором Малопургинского районного суда УР от 20.10.2015 года был установлен опасный рецидив преступлений. В дальнейшем после отбытия наказания совершил административные правонарушения по части 1 и 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что может говорить о наличии у административного истца склонности к совершению правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что несмотря на удовлетворительные характеристики с полиции и места жительства, а также на то, что ФИО1 отбыта половина срока административного надзора, имеющиеся факты совершения им правонарушений, установление приговором Малопургинского районного суда УР от 20.10.2015 года опасного рецидива преступлений исключают возможность досрочного прекращения в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт серия №) к Отделу МВД России «Малопургинский» (ИНН №) о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда УР от 17.08.2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда УР в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР. Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова