2-1573/2025

24RS0№-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Плывч ФИО7, ФИО1 ФИО8, Плывч ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по горячему водоснабжению в размере 70 431,63 рублей, по тепловой энергии в размере 30 547,37 рублей, пени 33 685,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 785,89 рублей, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением указанное жилое помещение. Ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения, также на регистрационном учете состоят члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3 Поскольку ответчики, проживая в жилом помещении, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за отопление и горячее водоснабжение, образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.71-73,77-79).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, следует, что на регистрационном учете по адресу: гг. Красноярск, <адрес>, ком.2 состоят: наниматель ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, жена ФИО3, несовершеннолетние ФИО2, ФИО5 (л.д.68).

Как следует из представленных истцом документов, в том числе состояния ФЛС, расчета долга, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по горячему водоснабжению - 70 431,63 рублей, по тепловой энергии - 30 547,37 рублей, пени 33 685,71 рублей.Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 678 Г К РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, из которой следует, что на регистрационном учете по адресу: гг. Красноярск, <адрес>, ком.2 состоят: наниматель ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, жена ФИО3, несовершеннолетние ФИО2, ФИО5 Как следует из представленных истцом документов, в том числе состояния ФЛС, расчета долга, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по горячему водоснабжению - 70 431,63 рублей, по тепловой энергии - 30 547,37 рублей, пени 33 685,71 рублей. Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение, отсутствия долга, сумма которого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по горячему водоснабжению - 70 431,63 рублей, по тепловой энергии - 30 547,37 рублей, пени 33 685,71 рублей, и подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца указанную задолженность, поскольку доказательств отсутствия задолженности, иного размера долга, его погашения, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 3 785,89 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ИНН <***> с Плывч ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Плывч ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в солидарном порядке задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению - 70 431,63 рублей, по тепловой энергии - 30 547,37 рублей, пени 33 685,71 рублей, возврат госпошлины в размере 3 785,89 рублей, а всего 138 450,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ