Дело № 2-92/2025
УИД: 44RS0006-01-2024-001111-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Галич
Костромская область 05 ноября 2025 г.
Галичский районный суд Костромской области,
под председательством судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Копотиловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по Тверской области (далее РОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью ..... кв.м., с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: <адрес>
Заместитель начальника РОСП ФИО1 в иске привела положения статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обосновала заявленные требования следующим.
В РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство .....-СД в отношении ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Россия, <адрес>.
Сумма основной задолженности составляет 6 417 831 рубль 24 копейки без учета процентов, подлежащих взысканию на день фактической оплаты. Сумма исполнительского сбора составляет 378 845 рублей 33 копейки.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках сводного исполнительного производства, на основании ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, регистрирующие имущественные права, в ПФР о получении сведений о пенсии, заработной плате и иных выплатах, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, Росреестр, в банки и иные кредитные организации.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для производственных целей энергетики, общей площадью ..... кв. м., с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
От должника 13 декабря 2022 г. поступило заявление об обращении взыскания на вышеуказанный участок.
Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
По состоянию на 17 декабря 2024 г. остаток основной задолженности по сводному исполнительному производству составляет 5 535 867 рублей 58 копеек без учета процентов, подлежащих взысканию на день фактической оплаты. Сумма исполнительского сбора составляет 378 845 рублей 33 копейки.
В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела ..... без своего участия. Просил заявление заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить, обязать пристава-исполнителя реализовать земельный участок с кадастровым номером ..... с торгов, вырученные от продажи денежные средства направить в счёт погашения сводного исполнительного производства .....-СД.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области, ООО «Северо-Запад», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «РЭА центр «Перспектива», Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области и третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Судебное заседание проведено без участия сторон данного спора.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для производственных целей энергетики, общей площадью ..... кв.м., с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2 с целью дальнейшей реализации имущества должника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд, через Галичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Воробьёв А.Л.