Дело №а-459/2022

УИД 50RS0№-59

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2022 года <адрес>

Протвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-459/2022 по административному иску ОМВД России по г/о <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения

установил:

ОМВД России по городскому округу <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2022г. решением Щекинского межрайоного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В течение 2022г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, 05.10.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП; согласно рапорту ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактических беседах выводов не делает, что свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г/о <адрес> и административный ответчик не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал. Обстоятельства, указанные в качестве основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, не оспаривал.

Согласно копии приговора Протвинского городского суда <адрес> от 21.01.2019г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).

Согласно копии справки № ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от 13.05.2022г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.11.2018г. по 13.05.2022г. (л.д. 10).

Согласно копии решения Щекинского межрайонного суда <адрес> от 15.03.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 11-14).

Согласно копии заключения начальника ОМВД России по г/о Протвино от 16.05.2022г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.20).

Согласно копии рапорта ст. инспектора НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино ФИО5 от 20.10.2022г., ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; за время прохождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности; при проведении профилактических бесед, выводов не делает (л.д. 17).

На основании справки на физическое лицо, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, допускал: появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д. 21-24, 25-26, 27, 28-29, 30).

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от 15.03.2022г. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В течение 2022 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем с учетом времени совершения указанных административных правонарушений – ночное время, и их характера, доводы ОМВД России по г/о Протвино о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством суд находит обоснованными, а доводы прокурора об обратном отклоняются судом, как несостоятельные. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит ОМВД России по г/о Протвино, является обоснованным и полностью отвечающим задачам административного надзора.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г/о <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленному административному ограничению дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья