Дело № 5-91/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-001563-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 <...> каб. 21,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Николаевского района Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 9 классов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2025 года в 13 часов 12 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: в <...> в Николаевском-на-Амуре филиале Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. В ходе судебного заседания пояснил, что ранее назначенный штраф не оплачен, так как сгорели все документы, собирается устроиться на работу, однако еще трудовой договор не подписывал. Имеет хронические заболевания позвоночника, остеохондроз, защемление, черепно-мозговую травму, болит рука. Подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № № об административном правонарушении от 19.11.2025 года, протоколом № от 19.11.2025 об административном задержании, рапортом от 19.11.2025 года, протоколом о доставлении от 19.11.2025 года №, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 19.11.2025 года, актом медицинского освидетельствования от 19.11.2025 года №, объяснениями от 19.11.2025 года ФИО3, формой № 1П, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке. Указанные данные суд признает достаточными для направления ФИО1, который находился в общественном месте около дома № 22 по ул. Кантера в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1, данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение к административной ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 09.09.2025 года, при этом административный штраф до настоящего времени не оплачен, что подтверждено в ходе судебного заседания самим ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и обстоятельства, отягчающее ответственность, данные о личности виновного, который однако должных выводов для себя не делает и с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 13 часов 15 минут 19.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное постановление составлено 21.11.2025 года.