УИД 77RS0035-02-2024-012166-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2024 по иску фио к ООО «РОДЕФ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «РОДЕФ» о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 01.03.2024 между ней и ООО «РОДЕФ» заключен Договор займа № 2-01/03/2024. Сумма займа составляет сумма под 4% суммы займа в месяц, срок возврата займа не позднее 01.08.2024. Однако в указанный срок должник сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратилась в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 01.08.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом. Направил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 01.03.2024 между истцом и ООО «РОДЕФ» заключен Договор займа № 2-01/03/2024. Сумма займа составляет сумма.
Пунктом 3.2. Договора стороны установили, что за пользование займом Заемщик обязан уплатить Займодавцу денежные средства в размере 4% от суммы займа за 1 месяц.
Пунктом 3.3 Договора установлено что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом не позднее 1 августа 2024 года.
Во исполнение Договора истица передала в долг ответчику денежную сумму в размере сумма путем внесения денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В указанный срок заемщиком денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа № 2-01/03/2024 от 01.03.2024 в размере сумма и проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 01.08.2024 в размере сумма.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает произведенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «РОДЕФ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОДЕФ» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 01.08.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года