Судья Стасенко Н.Н. Дело № 22-5287/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 октября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Пилипенко Н.А.

адвоката Николаева Н.Е.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Савченко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Копейкина М.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2023 года о заключении под стражу осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации,

- которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлено заключить под стражу осужденного ФИО1 на 30 суток с момента его задержания, то есть до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 20 июля 2023 года лишением свободы.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления постановления в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., мнение прокурора Пилипенко Н.А., ходатайствовавшего постановление оставить без изменения, мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, освободить ФИО1 из под стражи,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд Приморского края с представлением обратился начальник ФКУ ИЦ-1 ФИО2 о заключении под стражу ФИО1

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Копейкин М.В. в интересах осужденного ФИО1 с решением суда не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что ФИО1 признал факт самовольного оставления исправительного центра, но добровольно вернулся, при этом сослался на желание быть трудоустроенным, отбывать наказание в виде принудительных работ и не допускать нарушений порядка отбывания наказания в дальнейшем.

Просит учесть, что ФИО1 является ВИЧ инфицированным. По направлению исправительного центра организации, в которые он направлялся для трудоустройства, не предоставили ему работы, что продолжалось в течение 20 дней со дня прибытия осужденного в ИЦ. Возможности трудоустроиться в других организациях осужденному ФИО1 не предоставлялось. За время нахождения в исправительном центре других нарушений установленного порядка ФИО1 не допускал.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Представленными материалами установлено, что ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда Приморского края от 29 марта 2022 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 20 дней, с удержанием 10 % заработной платы.

08.08.2023 0сужденный ФИО1 ознакомлен с положениями законодательства о порядке и отбывания наказания и предупрежден об ответственности в случае его нарушения, в том числе и о возможности заключения под стражу.

Согласно представлению начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2, в 21 час 30 минут 18.08.2023 при проведении вечерней количественной проверки было установлено отсутствие осужденного, выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания допущенный осужденным ФИО1, который самовольно покинул территорию исправительного центра. После чего начались оперативно розыскные мероприятия.

21.08.2023 отправлены документы в ГУФСИН России по Приморского края для объявления осужденного в розыск.

21.08.2023 начальником ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ГУФСИН России по Приморскому краю вынесено постановление о задержании осужденного ФИО1 на срок до 48 часов.

26.08.2023 в 15 часов 30 минут был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску осужденный ФИО1, который не прибыл в учреждение свыше 24 часов. Протокол задержания № 2801 от 26.08.2023 ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. «г» ч. 1 ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов, чем уклонился от отбывания принудительных работ. В связи с необходимостью выполнения требования ст. 399 УПК РФ, учитывая, что осужденный ФИО1, уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, по мнению ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю целесообразно заключить ФИО1 под стражу до рассмотрения представления о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 представление поддержал, по доводам и основанием, указанным в представлении.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт уклонения от принудительных работ в виде самовольного оставления исправительного центра, против заключения его под стражу не возражал.

Вывод суда об обоснованности представления начальника ФКУ ИЦ-1 о заключении осужденного под стражу, в связи с допущенным ФИО1 нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 и постановлением об объявлении в розыск осужденного ФИО1, согласно которым 18.08.2023 при проведении вечерней количественной проверки было установлено отсутствие осужденного, выявлен факт нарушения установочного порядка отбывания наказания допущенный осужденным ФИО1

Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении представления начальником ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, заключив под стражу осужденного ФИО1 на 30 суток с момента задержания.

Доводы защиты подтверждения не нашли.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и заключение осужденного под стражу является обоснованным.

Указанные адвокатом в жалобе обстоятельства являлись предметом проверки суда первой инстанции, что подтверждено протоколом судебного заседания, правильно оценены судом, и сами по себе признаны недостаточными для отклонения представления начальника ИЦ-1.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК Российской Федерации,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копейкина М.В. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в течение 6 месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, вправе ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИ-2 ГУФСИН России по Приморскому краю