ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<данные изъяты> г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ехина А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО1 находясь в вагоне № электропоезда № <данные изъяты>» у <данные изъяты> направления Московской железной дороги в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, взял для целей хищения, с пассажирского кресла в вышеуказанном вагоне принадлежащий ДАЕ рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные <данные изъяты>. Однако преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидными и понятными ДАЕ, которой потребовал от ФИО1 вернуть похищаемый рюкзак. Тогда же ФИО1 не реагируя на законные требования о возврате похищенного рюкзака с деньгами, продолжал незаконно удерживать принадлежащее ДАЕ имущество. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДАЕ вырвал из его рук похищаемый ФИО1 рюкзак и вызвал сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной обвинения и защиты, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ДАЕ о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершением им покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, ожидает рождения ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитываются судом и формально положительная характеристика на ФИО1 с места жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, его состояние здоровья в следствии перенесенной травмы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, денежные <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ДАЕ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.