Решение по делу № 2-7029/2023 от 16.11.2023

дело № 2-7029/2023 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

26.08.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25.000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней с уплатой 362,567% годовых (л.д.9-10).

13.04.2022г. между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с ФИО1 денежных сумм по договору № от 26.08.2021г. на общую сумму в размере 55.500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25.000 руб., задолженность по процентам – 29.308 руб. 22 коп., пени – 1.191 руб. 78 коп. (л.д.15-16).

10.06.2022г. мировым судьей судебного участка №76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 26.08.2021г. за период с 26.08.2021г. по 29.05.2022г. в размере 55.500 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 16.06.2022г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.68, л.д.70-71, л.д.75).

17.11.2022г. ООО «Право онлайн» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.08.2021г. в размере 55.500 руб. (л.д.3-4, л.д.20).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.03.2023г. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.28-29).

Истец - представитель ООО «Право онлайн» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в ссуде извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, л.д.89).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.98, л.д.101), сведения об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 26.08.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25.000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней с уплатой 362,567% годовых (л.д.9-10).

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) ФИО1 не установлен (п.13).

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ - особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ в редакции от 31.07.2020г., действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.07.2021г.) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было указано выше, договор потребительского займа № от 26.08.2021г. на сумму 25.000 руб. был заключен с уплатой 362,567%, т.е. в пределах ограничения, установленного п.11 ст.6 от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.07.2021г.) было предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в ред. от 31.07.2020г.) - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.07.2021г.) было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрофинансовая компания «Академическая» в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 было подано заявление на предоставление микрозайма с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО Микрофинансовая компания «Академическая» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО Микрофинансовая компания «Академическая», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что номер телефона №, указанный в кредитном договоре (л.д.9), принадлежит ФИО1 (л.д.72, л.д.82); сумма займа в размере 25.000 руб. была перечислена по представленным реквизитам на расчетный счет ФИО1 №, к которому привязана банковская карта № (л.д.85, л.д.87).

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1.865 руб. (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 26.08.2021г. в размере 55.500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.865 руб., а всего 57.365 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2023г.

УИД: 47RS0004-01-2022-014948-39