УИД: 66RS0010-01-2023-001567-23

Гражданское дело №2-1691/2023

Мотивированное решение изготовлено

29.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «Пятак» и ФИО1 в качестве заемщика заключен договор займа от 04.10.2019, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок до 03.10.2020. Займ выдан, по договору образовалась задолженность.

ООО МКК «Пятак» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 7600 руб., за период с 02.12.2022 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, взыскать пени предусмотренную договором займа в размере 28 365,32 руб., за период с 02.12.2022 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на уплату государственной пошлины 2178,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 22.09.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно уведомления судебное извещение вручено 11.08.2023), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные кооперативы осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Судом установлено, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 в качестве заемщика заключен договор потребительского займа от 04.10.2019 на сумму 30 000 руб., срок возврата 03.10.2020, процентная ставка за пользование 182,5% годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком по графику платежей, ежемесячный платеж 5600 руб. (последний платеж 5498,47 руб.). Договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04.10.2019. По сведениям истца, подтвержденным приходными кассовыми ордерами, ответчик выплатил 01.11.2019 5600 руб., 02.12.2019 5600 руб., 04.01.2020 5600 руб., 04.02.2020 5600 руб., всего 22400 руб.

Истец просит взыскать сумму основного долга 30 000 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что внесенных заемщиком платежей недостаточно для погашения суммы основного долга суд соглашается с тем, что основной долг остался неизменным, в размере 30000 руб.

Истец просит продолжить взыскание процентов за пользование исходя из ставки, предусмотренной договором займа 7600 руб. (30 000 руб. – 22400 руб. внесенные ответчиком), пени 28 365,32 руб. по состоянию на 01.12.2022. Подробный расчет пени по ставке 20% приведен.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как видно из действующий ограничений, сумма любых процентов – как договорных, так и неустойки, не должна превышать двукратный размер суммы займа, т.е. 60 000 руб. (30 000 руб.*2), а с учетом основного долга – 90 000 руб.

Суд соглашается с взысканием процентов за пользование в размере 7600 руб., пени 28 365,32 руб. Всего сумма досудебных выплат заемщика и взыскано судом на сумму: 88 365,32 руб. (проценты за пользование 22400 руб. + основной долг 30 000 руб. + 7600 руб. проценты за пользование + 28 365,32 руб.). До предела выплаты по микрозайму сумма 1634,68 руб. (90 000 руб. – 88 365,32 руб.). Учитывая, что истец просит взыскать проценты по дату вынесения решения, суд взыскивает проценты за пользование в размере 1634,68 руб., окончательно 9234,68 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, неустойки на будущее, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2178,96 руб. (платежное поручение от 28.02.2023 №800), подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на представителя 19 000 руб. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 30.11.2022, заключенный между ФИО2 и ООО МКК «Пятак». Согласно расписки от 30.11.2022 ФИО3 получила 10 000 руб., согласно расписки от 01.12.2022 ФИО3 получила от ООО МКК «Пятак» 9000 руб. Представителем подготовлено исковое заявление, расчет, иск подан в суд, в судебном заседание участие не принимала. Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, типового характера иска для представителя, требований разумности расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 04.10.2019 в размере 67600 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., проценты за пользование займом 9 234 руб. 68 коп., неустойку 28 365 руб. 32 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 178 руб. 96 коп., в возмещение расходов на представителя 5000 руб., всего взыскать 74 778 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова