Дело № 2-2953/2025

(45RS0026-01-2025-000079-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССАП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССАП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 43695/24/98045-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу УФНС по Курганской области. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.12.2024 составляет 815 248,69 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, должником не исполнен. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены; либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. В ходе исполнения установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 2 605 кв.м., погрешностью 18, уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030309:1433.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности: земельный участок, площадью 2 605 кв.м., погрешностью 18, уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030309:1433.

В судебном заседании начальник Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц УФНС России по Курганской области, ООО «Прилив», Администрации г.Кургана, УФССП России по Курганской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 43695/24/98045-ИП возбужденное 18.06.2024 на основании акта УФНС России по Курганской области №789 от 14.06.2024 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС по Курганской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 865 960,29 руб.

Из искового заявления и пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании следует, что по состоянию на 13.12.2024 задолженность ответчика составила 815 248,69 руб.

Судом установлено, что в ходе исполнения по данным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника ФИО2

При проверке имущественного положения должника в ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО4 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 605 кв.м., погрешностью 18, уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030309:1433, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 05.02.2025.

07.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что требования исполнительного документа должником на день рассмотрения дела не исполнены, иного имущества на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Указанным критериям земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не обладает.

Так как законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок ответчика не отвечает критериям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, и не является объектом ипотеки, на него в соответствии с законом может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств наличия у должника иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования судебного пристава основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера удовлетворенных исковых требований в сумме 3 000 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 605 кв.м., погрешность 18, уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт серии № на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025.