Дело №

УИД 27RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником газифицированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пп. К п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (далее - договор) в соответствии с положениями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), в редакции, действовавшей на момент его подписания. Уведомлений от ответчика о расторжении договора в адрес Общества до настоящего времени не поступало. В соответствии с п. 3.3.3. договора заказчик обязан обеспечивать свободный доступ персонала исполнителя в помещения для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, расположено в помещении кухни <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и исполнению истцом обязательств, возложенных на него положениями Правил № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику невозможно в силу конструктивных особенностей здания и газового оборудования. На основании изложенного, просит суд: Обязать ФИО1 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, причин неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 является собственником газифицированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. К п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (далее-договор) в соответствии с положениями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), в редакции, действовавшей на момент его подписания. Уведомлений от ответчика о расторжении договора в адрес Общества до настоящего времени не поступало.

На основании п. 4.2 договора в соответствии с положениями Правил № в редакции, действовавшей на момент заключения договора, периодичность технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования установлена 1 раз в 3 года.

В соответствии с п. 3.3.3. договора заказчик обязан обеспечивать свободный доступ персонала исполнителя в помещения для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика производилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном помещении многоквартирного дома планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Общества прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, в соответствии с установленной договором периодичностью его проведения. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Правил № работы не удалось, о чем был составлен акт №одсуг.

В соответствии с положениями п. 48 - 51 Правил № Обществом в адрес ФИО1, как заказчика по договору, способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, было направлено два уведомления о запланированном на ДД.ММ.ГГГГ проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного в принадлежащем ему жилом помещении, которые не были получены ответчиком. Уведомления были направлены заказными письмами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления <данные изъяты>.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с чем считаем, что Общество надлежащим образом исполнило обязательство по уведомлению абонента о дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

От ответчика сообщений об удобных для него дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в соответствии с положениями п. 50, 51 Правил № в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Общества прибыли для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Правил № работы не удалось, о чем был составлен акт № <данные изъяты>.

Отсутствие своевременного технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, принадлежащем ответчику создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов <адрес> в <адрес> и иных лиц.

В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, расположено в помещении кухни <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и исполнению истцом обязательств, возложенных на него положениями Правил № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику невозможно в силу конструктивных особенностей здания и газового оборудования.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Сурнин