Решение по делу № 2-11121/2024 от 03.02.2025

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025г.

Дело №2-741/2025

50RS0035-01-2024-014931-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Подольск, Московская обл.

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой А.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 7 026 196,46 руб. из которых: сумма основного долга - 6 059 892,75 руб., проценты - 659 713,75 руб., неустойка 306 589,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 183 руб.;

Требования мотивируют тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор:

№ от 21.03.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 1500 000 рублей. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 21.03.2023г.

№ от 14.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 500 000 рублей. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 14.04.2023г.

№ от 18.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 18.04.2023г.

№ от 21.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 21.04.2023

№ от 05.12.2022г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 900 000 рублей. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №L36N45R2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 05.12.2022г.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщику и ответчику были направлены требования возвратить всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.

Истец - АО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского Банка, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом

Третье лицо: ООО «Технология кровли Юг» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что

21.03.2023г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор: № от 21.03.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 1500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,76% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 21.03.2023г.

14.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор: № от 14.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 35 месяцев, под 18,17% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 14.04.2023г.

14.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор: № от 14.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,19% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 14.04.2023г.

18.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор № от 18.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,91% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 18.04.2023г.

21.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор № от 21.04.2023г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 21.04.2023

05.12.2022г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Технология кровли Юг» заключен кредитный договор № от 05.12.2022г., по условиям которого истец предоставил ООО «Технология кровли Юг» денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ООО «Технология кровли Юг» его обязанностей по кредитному договору № от 05.12.2022г.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7026196,46 коп., из которых: сумма основного долга 6059892,75 руб., просроченная задолженность по процентам - 659713,75 руб., неустойка – 306 589,96 руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с эмиссионным контрактом.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 73183 руб., подтвержденных материалами дела, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ИНН №/ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк /ИНН №/ задолженность по кредитным договорам по состоянию на 03.10.2024г. от 02.06.2023г. в размере 7 026 196,46 руб. из которых: сумма основного долга - 6 059 892,75 руб., проценты - 659 713,75 руб., неустойка 306 589,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 183 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Бондарева