Дело № 2а-1086/2023

УИД 72 RS 0010-01-2023-001095-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 20 июля 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы приставов по Тюменской области, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 105852/22/72009-ИП о взыскании с должника Н.Д.И. долга в размере 256737,12 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». В добровольном порядке должник Н.Д.И. требования судебного пристава о погашении суммы долга не исполнил, в связи с чем, судебный пристав должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, административный истец обратился в суд с указанным иском.

Судом привлечено в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

От представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующей по письменной доверенности от 14 июля 2022 года с правом отказа от административного иска ( л.д. 71-72), поступило в суд заявление об отказе от административного иска в связи со смертью должника Н.Д.И. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ от административного иска заявлен добровольно. Заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

В связи с неявкой административного истца, административных ответчиков при надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованное лицо Н.Д.И согласно актовой записи о смерти от 25 июня 2021 года умер (…) года ( л.д. 70)

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Считаю, что отказ от административного иска представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит принять, поскольку он не противоречит настоящему Кодексу и не нарушает права других лиц, производство по делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства, надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от административного иска представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» принять и прекратить производство по административному иску административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы приставов по Тюменской области, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по этому же административному иску к этим же административным ответчикам недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева