Судья: Лыкова Т.В. Дело №13-902/2023

Докладчик: Бутырин А.В. Дело №33-8742/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 августа 2023 года дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст» на определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10 мая 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести в порядке ст. 208 ГПК РФ сумм, взысканных решением суда от 27.03.2017, взыскать с ДВ денежные средства за период с 27.03.2017 по 10.04.2023 в размере 289 051,59 рубля.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 27.03.2017 с ДВ взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от 19.11.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Управляющая компания Траст». На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено.

Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10 мая 2023 года заявление удовлетворено частично. Произведена индексация присужденной решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2017 года денежной суммы, взыскана с ДВ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (№) сумма индексации за период с 27.03.2017 по 10.04.2023 в размере 95 679,75 рублей.

С данным определением не согласился представитель ООО «Управляющая компания Траст», в частной жалобе просит его отменить, произвести индексацию задолженности в размере 759 149,59 рублей за период с 27.03.2017 по 10.04.2023, взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ДВ 289051,59 рублей в качестве индексации.

В обоснование жалобы указано, что заявителем представлен расчет индексации с применением индексов потребительских цен на товары и услуги в РФ с учетом дат и взысканных службой судебных приставов с должника денежных средств. Позиция взыскателя обоснована подробным расчетом, с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности, применены надлежащие индексы. К заявлению была приложена распечатка с сайта ФССП России об остатке задолженности.

В определении суда не указана сумма, подлежащая индексации, не приведен расчет индексации, не отображены периоды и индексы, которые применялись судом при расчете индексации. Ссылка суда на расчет от судебных приставов не может быть проверена, поскольку такой расчет в определении не приведен. Из определения неясно, откуда судом взята сумма индексации 95679,75 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Частью 2 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.03.2017 с ДВ в пользу ВТБ24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 17).

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением суда от 23.04.2018 произведена замена взыскателя ВТБ24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 20).

Определением суда от 19.11.2019 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство не окончено.

Разрешая заявление ООО «Управляющая компания Траст» об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем представлены сведения о внесении должником денежных средств, согласно которым расчет индексации взысканных сумм с применением индексов потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, начиная с даты вынесения решения суда – 27.03.2017, до 10.04.2023 (заявленная дата окончания, с учетом даты частичного исполнения решения суда), сумма индексации составит 95 679,75 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в целом соглашается.

Доводы апеллянта, настаивавшего на взыскании суммы индексации в соответствии с произведенным им расчетом, подлежат отклонению, исходя из следующего.

В материалы дела представлены сведения от судебного пристава-исполнителя о поступивших на депозитный счет в счет исполнения по исполнительному листу № денежных средствах: 0,72 руб. от 12.02.2018, 6,93 руб. от 05.03.2018, 200,92 руб. от 29.03.2018, 241.43 руб. от 11.04.2018, 2907,52 руб. от 28.01.2019, 6177 руб. от 08.02.2019, 5203,33 руб. от 11.03.2019, 4907,86 руб. от 22.03.2019, 2907,52 руб. от 28.01.2019, 6177 руб. от 08.02.2019, 5203,33 руб. от 11.03.2019, 4907,86 руб. от 22.03.2019, 30,92 руб. от 23.04.2019, 4974 руб. от 24.04.2019, 4350 руб. от 08.05.2019, 4498,84 руб. от 25.06.2019, 4538,41 руб. от 25.07.2019, 4539 руб. от 08.08.2019, 4667,9 руб. от 27.08.2019, 4350 руб. от 12.09.2019, 4519,90 руб. от 23.09.2019, 4538,5 руб. от 15.11.2019, 4538,5 руб. от 28.11.2019, 3409,14 руб. от 18.12.2019, 1884,57 руб. от 08.05.2020, 3575,5 руб. от 10.06.2020, 2182,5 руб. от 25.06.2020, 3566,08 руб. от 10.07.2020, 2155руб. от 24.07.2020, 0,72 руб. от 19.02.2021, 40,94 руб. от 20.06.2022 (л.д.24).

Вместе с тем, в расчете заявителя данные платежи отражены некорректно и не в полном объеме, платежи до марта 2019 года отражены одним платежом - 14287,85 рублей от 20.03.2019, по остальным платежам указаны иные даты поступления и в иных размерах.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил произведенный истцом расчет, поскольку взыскателем не учтены даты и размер платежей, внесенных должником в погашение задолженности при исполнении судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом указанных разъяснений суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что при расчете индексации взысканных сумм следует учитывать дату поступления денежных средств, внесенных должником, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Кроме того, заявителем представлен расчет исходя из индексов потребительских цен на территории Российской Федерации.

Положения процессуального закона позволяющие произвести индексацию присужденных по судебному решению денежных сумм, направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Таким образом, суд первой инстанции при расчете индексации обоснованно руководствовался индексами потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, которые объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя, в чьих интересах производится индексация.

Доводы частной жалобы о том, что судом не приведен расчет индексации в тексте обжалуемого определения, не влекут отмену судебного постановления, расчет индексации произведен судом и имеется в материалах гражданского дела (л.д.34-35), с которым заявитель вправе ознакомиться. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с ним, исходя из вышеизложенного, не имеется. Выводы суда о взыскании индексации содержат сумму индексации и период, за который она произведена.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10 мая 2023 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» - без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда А.В. Бутырин