78MS0199-01-2023-001882-87
Дело № 12-1060/2023
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Дионис» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.06.2023 по делу № 5-446/2023-199 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Дионис», ОГРН <***> дата регистрации 30.12.2011, ИНН <***>, КПП 784101001, юридический адрес: 191186, <...>, лит. А, пом. 5-Н, генеральный директор ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, ООО «Дионис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Мировой судья установил вину ООО «Дионис» в следующем: 13.04.2023 в 00 час. 01 мин., ООО «Дионис» по адресу: <...> лит. А, пом. 5Н, не уплатило штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей, назначенный 25.01.2023 постановлением начальника отдела контроля за исполнением парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, в установленный законом срок, тем самым ООО «Дионис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе генеральный директор ООО «Дионис» - ФИО1 указывает, что не согласно с вынесенным постановлением и просит его отменить по следующим основаниям: Общество оплатило штраф, извещений о вызове в суд - не получало. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебное заседание законный представитель ООО «Дионис» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, защитника не направил, в связи с изложенным, суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и для удовлетворения жалобы ООО «Дионис» не имеется.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2. ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении №0321695379210529064807375 от 11.05.2023 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола была направлена в адрес юридического лица в установленном законом порядке (согласно ЕГРЮЛ), юридическое лицо было извещено надлежащим образом о дате, месте и времени составления протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 №0321695340000000232587806 от 25.01.2023, ООО «Дионис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Копия данного постановления была направлена по юридическому адресу ООО «Дионис» 27.01.2023, было получено Обществу 31.01.2023.
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 №0321695340000000232587806 от 25.01.2023 вступило в законную силу 11.02.2023.
Назначенный указанным постановлением штраф, как следует из материалов дела, не был уплачен ООО «Дионис» в предусмотренный законом срок до 12.04.2023, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Постановление о привлечении ООО «Дионис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Дионис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что Общество оплатило штраф, извещений о вызове в суд - не получало, является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что 18.05.2023 Общество оплатило назначенный административный штраф в размере 3000 рублей, однако квитанцию об оплате в адрес мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга не представило, а также пропустило, предусмотренный законом срок на оплату (до 12.04.2023). О необходимости явки на судебное заседание, ООО «Дионис» было надлежащим образом извещено телеграммой, направленной по юридическому адресу Общества согласно выписке ЕГРЮЛ. Уведомление о том, что телеграмма не доставлена в связи с тем, что помещение закрыто, адресат по извещению не является, не свидетельствует о ненадлежащем извещении, поскольку регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие, либо закрытие помещений юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ООО «Дионис» от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании Обществом требований законодательства и невыполнении своих обязанностей.
Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения ООО «Дионис» от административной ответственности.
Представленные доказательства оплаты Обществом административного штрафа в размере 3 000 рублей судом не учитываются, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и не был погашен ООО «Дионис».
Факт совершения ООО «Дионис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и фактические обстоятельства его совершения, установлены совокупностью доказательств, мировым судьей исследованные доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи доказательства изложены подробно и оценены надлежащим образом, с учетом всех данных, содержащихся в них.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Как следует из постановления, при назначении наказания мировой судья выполнил требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, назначенное наказание является соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.06.2023 по делу № 5-446/2023-199 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Дионис» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Дионис» - ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Я.А. Никитина