Дело ...
03RS0...-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Альмухаметовой Н.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Кировскому отделу судебных приставов ... ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава.
Иск мотивирован тем, что она обращалась к судебным приставам ... с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ее транспортного средства марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN..., из-за долгов прежнего собственника ФИО2, < дата > года рождения. Смена собственника зарегистрирована в соответствующих органах. Автомобиль приобретен ею < дата > по договору купли-продажи у ФИО2 Данный акт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от < дата >, выданного ОГИБДД ОМВД России по .... Ограничения установлены < дата > через год после покупки машины. На момент покупки отсутствовали какие-либо ограничения в отношении автомобиля, а запрет на регистрационные действия установлен впоследствии. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ...-< дата > о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Хонда» Легенд», 2006 года выпуска, VIN..., обязать ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Определением суда осуществлен переход к рассмотрению искового заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства.
Определениями суда в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО2, ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ..., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП ... ГУФССП по РБ ФИО4, АО «ОТП Банк», ООО «Константа», ПАО «Сбербанк», АО «МАКС», Полк ДПС ГИБДД УФМД по ..., ЦАФАП ОДД (Госавтоинспекции) ГИБДД МВД по ....
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУФССП по РБ ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик ФИО6, представитель ответчика ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности»; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ... ГУФССП по РБ ФИО4, АО «ОТП Банк», ООО «Константа», ПАО «Сбербанк», АО «МАКС», Полк ДПС ГИБДД УФМД по ..., ЦАФАП ОДД (Госавтоинспекции) ГИБДД МВД по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участники процесса - организации, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Как следует из материалов дела, по постановлению от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
По постановлению от < дата > судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП ... ГУФССП по РБ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN....
Из паспорта транспортного средства видно, что ФИО1 приобрела автомобиль марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN..., на основании договора купли-продажи < дата >.
Согласно карточке учета и истории транспортного средства автомобиль марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN..., с < дата > зарегистрирован за ФИО1
Таким образом, учитывая вышеизложенные факты, принимая во внимание, что запрет на регистрационные действия на имущество наложен < дата >, тогда как транспортное средство перешло от должника ФИО2 в собственность истца ФИО1 суд приходит к мнению, что исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля марки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 64 того же Закона определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи). К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Так, одновременно с возбуждением исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, государственные органы и учреждения, кредитные организации, операторам сотовой связи, в том числе ГИБДД.
В ходе исполнительных действий у должника ФИО2 установлено наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание, а именно автомобиль марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN....
Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые и предусмотренные законом действия в пределах своей компетенции и полномочий, направленные на исполнение судебного решения, при отсутствии сведений об отчуждении должником спорного транспортного средства, он правомерно объявил запрет на регистрационные действия.
В этой связи оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.
Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, г.р...), VIN..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ГУФССП по РБ от < дата >.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий В.Р. Галимзянов
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.