Дело № 5-187/2022
УИН 18880329220296233620
УИД 29RS0005-01-2022-001408-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Архангельск 30 сентября 2022 года
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Шкарубская Т.С., рассмотрев в Исакогорском районном суде г. Архангельска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), гражданина России, в браке не состоящего, работающего в ООО «Норд», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в общественном месте у в в выявлен с признаками состояния опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, грязная одежда). На неоднократные законные требования полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по ФИО2 находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом согласился.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу ст. 2 указанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Часть 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица.
Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законным. В рассматриваемом случае сотрудник полиции ОБ ППСП 2 УМВД России по ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.09.2022, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО2 от 29.09.2022, объяснениями ФИО3 от 29.09.2022, протоколом об административном задержании № от 29.09.2022.
Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.
За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.
Учитывая характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), отсутствие смягчающих обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № УФМС России по и Ненецкому автономному округу в , код подразделения 290-004), гражданина России, в браке не состоящего, работающего в ООО «Норд», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф следует уплатить по реквизитам: р/с № <***>, лицевой счет № <***> в отделении Архангельск г. Архангельск, ИНН – <***>, КПП – 290101001, ОКТМО – 11701000, БИК – 041117001, КБК – 188 116 011 910 19 000 140, получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, УИН 18880329220296233620.
Оплату штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд в тот же срок.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Т.С. Шкарубская