УИД 11RS0001-01-2025-008720-42

Дело № 2-6983/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отказа в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, как неработающему пенсионеру, а также необходимостью защиты своих пенсионных прав в судебном порядке.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, пояснив, что ОСФР по Республике Коми нарушил закон и нарушил его права, в результате чего он претерпевал длительные душевные страдания, испытывал стресс.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, ОСФР по Республике Коми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив свои возражения относительно иска в письменном виде.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-201-2025, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.03.2025 по делу № 2-201/2025 удовлетворены исковые требования прокурора г. Сыктывкара в интересах ФИО1 о защите его пенсионных прав, с ОСФР по Республике Коми в пользу ФИО1 взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2024, 2025 годы в размере 17 927 рублей.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Законодательство Российской Федерации о пенсионном обеспечении не предусматривает возможности компенсации пенсионеру морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, нарушающими его имущественные права.Аналогичные разъяснения даны в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»:

поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи б Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми по настоящему делу нарушены имущественные права ФИО1, при этом Федеральным законом «О страховых пенсиях» и пенсионным законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении пенсионных прав заявителя не предусмотрена.

Доказательств того, что бездействием ответчика нарушены какие-либо неимущественные права ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова