Решение по делу № 2-1869/2025 от 24.06.2025 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-1869/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-002265-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 24 июня 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями договора ФИО3 передала в собственность Истцу автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Цена автомобиля на момент покупки была определена сторонами в сумме 300 000 рублей.

Ввиду семейных обстоятельств непосредственно после приобретения автомобиля истец вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД не поставил.

В 2024 году истец решил поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Обратившись в МРЭО ГИБДД по г. Кемерово, истцу было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет по причине того, что автомобиль был зарегистрирован на супругу ответчика - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец за разъяснением возникшей ситуации обратился к ответчику, который пояснил, что он является наследником за умершей супругой. Вышеуказанный автомобиль ранее действительно был зарегистрирован за его умершей супругой и был продан ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 и все зарегистрированное на ее имя имущество было отнесено нотариусом ФИО4 к наследственной массе.

Таким образом на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала в собственность истцу транспортное средство.

В связи с тем, что до настоящего времени автомобиль принадлежит истцу, однако он не может его поставить на регистрационный учет в органах ГИДДД, а следовательно использовать его по назначению не представляется возможным, то данные обстоятельства нарушают права истца на пользование и распоряжения своим имуществом.

Для устранения нарушения своих прав истец обратился к нотариусу ФИО4 у которого открыто наследственное дело после смерти ФИО3, с заявлением об исключении из наследственной массы автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 был дан ответ истцу, в соответствии с которым ФИО5 было отказано в удовлетворении заявления, и было рекомендовано обратиться в судебные органы для установления права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус адрес нотариальной палаты Ж. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по адрес –Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ввиду семейных обстоятельств непосредственно после приобретения автомобиля истец вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД не поставил. В 2024 году истец решил поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Обратившись в МРЭО ГИБДД по г. Кемерово, истцу было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет по причине того, что автомобиль был зарегистрирован на супругу ответчика - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО4 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем адрес, зарегистрированным по адресу :адрес право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, цвет <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24.06.2025 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна