Дело № 2-5993/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 19 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании нажитого в браке имущества личным имуществом одного из супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что в период брака с ФИО2 ею на личные сбережения, имевшиеся у нее до заключения брака, был приобретен автомобиль DAIHATSU MOVE, который она просит признать ее личной собственностью.
В письменном отзыве относительно исковых требований ФИО2 указал, что не возражает относительно иска, поскольку указанный автомобиль хоть и был приобретен в период брака с ФИО1, однако на его покупку супругой были затрачены собственные средства, имевшиеся у нее до заключения с ним брака.
В письменных возражениях относительно исковых требований третье лицо ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака.
Стороны, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявили. ФИО1, ФИО2 просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ).
В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснения Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Принимая во внимание приведенные нормы закона и положения акта его толкования, в данном случае имеющим юридическое значение и подлежащим установлению обстоятельством является факт того, что спорное транспортное средство было приобретено хоть и в период брака с ФИО2, но на личные средства ФИО1, имевшиеся у нее до брака с ответчиком.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с 20 сентября 2013 года по 12 января 2022 года состояли в браке.
На основании договора купли-продажи от 13 сентября 2014 года ФИО1 приобрела у ФИО4 транспортное средство №, за 100 000 рублей.
Данное транспортное средство зарегистрировано на имя истца, поставлено на регистрационный учет в ГИБДД 19 сентября 2014 года.
Ссылаясь на то, что указанный автомобиль был приобретен за счет денежных средств, принадлежавших ей до вступления в брак с ответчиком, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Ответчик ФИО2 против признания приобретенного истцом в браке с ним автомобиля личной собственностью бывшей супруги не возражал, подтвердил, что затраченные на его покупку деньги являлись личным накоплением ФИО1, имевшимся у нее до вступления с ним в брак.
Дав оценку пояснениям сторон, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо сведений о том, что затраченные на покупки автомобиля средства не могли являться личным имуществом ФИО1, суд не усматривает оснований для постановки достоверности доводов истца и ответчика под сомнение, в связи с чем, находит установленным, что вышеуказанные денежные средства в сумме 100 000 рублей, за счет которых ФИО1 было оплачено приобретенное транспортное средство DAIHATSU MOVE, являлись ее личными сбережениями, принадлежащими ей до вступления в брак с ФИО2
В связи с этим, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Понесенные ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в пунктах 18, 19 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит подлежащими отнесению на истца, поскольку по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются участвующим в деле лицам, в пользу которых разрешен материально-правовой спор, в то время как разрешенное требование истца направлено к определению правового режима объекта вещных прав – транспортного средства, а не на разрешение материально-правового спора, удовлетворение иска в рассматриваемом случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, таким образом, понесенные истцом расходы не вызваны незаконными действиями ответчика и настоящее судебное решение не может расцениваться как принятое против ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании нажитого в браке имущества личным имуществом одного из супругов удовлетворить.
Признать право личной собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) на транспортное средство № цвет кузова бордовый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26 декабря 2023 года