26RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 05 октября 2022 года

Грачёвский районный суда <адрес> в составе:

судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО5, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга, после чего было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время стало известно, что умершим при жизни не было в установленном порядке зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 40.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном порядке при жизни умерший, не успел зарегистрировать. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: жилой дом, общей площадью 40.2 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 40.2 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Грачёвский район <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО5, не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Согласно полученному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, решение принять на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положения статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также или законом.

Из копии свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, и ФИО2, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году.

Из копии свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, является наследником на денежные вклады.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, является наследником по закону. Кроме того истица является единственным наследником и других наследников не имеется.

Согласно копии проектно-сметной документации на газификацию ж-<адрес>, села Кугульта, следует, что заказчиком являлся ФИО1

Согласно договору № энергосбережения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, (именуемый в дальнейшем абонент) и «Энергосбытовая организация» в лице директора Ставропольского межрайонного отделения ОАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО6, заключили настоящий договор о подаче абоненту электрической энергии по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1, проживающий по адресу: Прохладная, <адрес>, оплачивал услуги в ОАО «Ставропольэнергосбыт».

Также согласно представленным документам ФИО1, являлся заказчиком на техническое обслуживание газопровода и технического обслуживания газобаллонных установок, что подтверждается актом на выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в жилых зданиях.

Также согласно представленным в материалы дела документам, следует, что в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> была проведения инвентаризация, что подтверждается инвентарным делом.

Таким образом, суд считает требования ФИО2, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Однако, суд считает, что в требованиях о включении в состав наследственного имущества земельного участка, необходимо отказать, поскольку документов, подтверждающих то, что наследодатель имел в собственности земельный участок общей площадью 3000 кв.м., не представлено.

Также суд считает необходимым отказать в требованиях о признании за ФИО2, права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку после вступления решения суда в законную силу, получения у нотариуса свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом, истец не лишен права в досудебном порядке, обратиться в администрацию Грачевского муниципального округа с заявлением о выкупе или приватизации земельного участка.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 40.2 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 3000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес> - отказать.

В признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 40.2 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Грачёвский район <адрес> порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>