Дело № 5-16/2023
45RS0008-01-2023-000141-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 9 марта 2023 года
ул. М. Горького, 42
Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ИК-2) ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу 19.01.2023 в 17:24 ФИО1, осужденный приговором Центрального окружного военного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2020 по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, находясь в камере ПКТ № ИК-2, вывел из строя камеру видеонаблюдения путем заклеивания бумагой, приведя в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, чем воспрепятствовал исполнению оператором группы надзора отдела безопасности ИК-2 служебных обязанностей на посту оператора средств видеонаблюдения. На дальнейшие неоднократные требования сотрудников ИК-2 прекратить противоправные действия, высказанные в период с 17:24 до 17:26, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела с его участием не заявил, согласно акту, составленному инспектором отдела специального учета ИК-2, ФИО1 от участия в деле отказался, в связи с чем судья считает необходимым провести судебное заседание без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ИК-2 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.
В силу пп. 21, 60, 65 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы (подсистемы) охранного телевидения (ранее – системы видеонаблюдения) применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений. Также предусмотрено, что камеры штрафного изолятора оборудуются видеокамерами с выводом изображения на видеоконтрольные устройства в помещениях ОД (операторов ПУТСН, СОТ).
Согласно чч. 2, 3, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания осужденных к лишению свободы, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.
В соответствии с пп. 10.1 и 10.3 указанных Правил осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а также законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Согласно пп. 12.1 и 12.6 указанных Правил осужденным запрещено препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.
Как следует из материалов дела, 19.01.2023 в 17:24 осужденный ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере ПКТ № в ИК-2, вывел из строя камеру видеонаблюдения путем заклеивания бумагой, приведя в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, чем воспрепятствовал исполнению оператором группы надзора отдела безопасности ИК-2 служебных обязанностей на посту оператора средств видеонаблюдения. На дальнейшие неоднократные требования сотрудников ИК-2 прекратить противоправные действия, высказанные в период с 17:24 до 17:26, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023;
- рапортами дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности и оператора группы надзора отдела безопасности ИК-2 от 19.01.2023, согласно которым засвидетельствован факт нарушения осужденным ФИО1 требований п. 12.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившимся в виде заклеивания объектива камеры видеонаблюдения в камере № ПКТ ИК-2 и отказа в законном требовании сотрудников уголовно-исполнительной системы не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения;
- актами от 19.01.2023, которыми засвидетельствованы факты отказа от пояснений, подписи и получения ФИО1 протокола об административном правонарушении от 19.10.2023.
Факт высказывания законных требований сотрудниками ИК-2 об устранении выявленного правонарушения, а также факт отказа ФИО1 от дачи объяснений по выявленному факту нарушения Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, подтверждены вышеприведенными актами сотрудников исправительного учреждения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств ФИО1 не заявлено.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Курганской области (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, л/с <***>, место нахождения: <...>), ИНН <***>, КПП 451001001, р/с <***> в отделении Курган г. Курган УФК по Курганской области, г. Курган, к/с 40102810345370000037, ОКТМО 37614464101.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Кетовский районный суд Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья В.В. Балакин