Постановление
о прекращении производства по делу
24 февраля 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть по обвинению в совершении мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь возле <адрес> РСО-ФИО3
В судебном заседании ФИО2 поясни, что был остановлен на <адрес> молодыми ребятами, которые как позже выяснилось являлись сотрудниками уголовного розыска. Так как сначала не знал, что остановившие его ребята являются сотрудниками полиции кричал и ругался.
Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из рапортов сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО1 И.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО2 был задержан на <адрес> по подозрению в совершении преступления (КУСП 992 от ДД.ММ.ГГГГ). После того как сотрудники уголовного розыска представились, показав служебные удостоверения при задержании ФИО2 возмущался и громко кричал, высказывая возмущение действиями сотрудников полиции, оскорблял представителей уголовного розыска, выражаясь нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировали, после чего были доставлен в ОМВД РФ по <адрес>.
Эти же факты отражены в объяснениях ФИО9 и ФИО10
Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь возле <адрес> РСО-ФИО3, подошедших сотрудников уголовного розыска ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО1 И.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в присутствии ФИО9 и ФИО10, приглашенных для участия в качестве понятых при проведении ОРМ, оскорблял, выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал. Хулиганских мотивов поведения ФИО2 не усматривается.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 той же статьи предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку в действиях ФИО2 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.К.Карабахциева