Дело № 2-1378/2023
УИД 14RS0035-01-2023-000143-02
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовай В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 01.08.2014 г. заключили кредитный договор на сумму 1170000 руб. сроком на 66 месяцев под 17,5% годовых, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привела к образованию задолженности по уплате процентов в размере 238 945 рублей 47 копеек. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5589,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
От ответчика поступило письменный отзыв на исковые требования. От представителя истца поступил письменное возражение на отзыв ответчика.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 01 августа 2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключили кредитный договор на предоставление последней кредита 1170000 руб. под 17,5% годовых сроком на 66 месяцев. Ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях, заявлении на получение кредитной карты.
ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику кредитную карту Visa Gold, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед ответчиком.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17.01.2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 года в размере 631 420 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9514,21 рублей, всего: 640 934,94 рубля. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.02.2022 года исполнительное производство № от 09.04.2019 г. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
Мировым судьей судебного участка №62 г. Якутска РС (Я), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ от 26.08.2022г. по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 14.10.2022г. указанный судебный приказ отменен.
Истец в настоящем иске просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 20.11.2018 г. по 19.01.2022 года, т.е. до даты исполнения ответчиком решения Якутского городского суда РС (Я) от 17.01.2019 года, которое было исполнено 19.01.2022 года.
Согласно расчету истца размер задолженности по просроченным процентам за период с 20.11.2018 г. по 19.01.2022 года составил 238 945,47 рублей.
Ответчиком ФИО1 в возражении на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец с учетом заявленных возражений частично согласился с доводами ответчика и уточнил исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 22.08.2019 г. по 22.08.2022 г. (дата обращения к мировому судье за судебным приказом).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.01.2022г. установлена в размере 166 350 рублей 05 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2019 г. 27.08.2019 г. 1582,43 рубля, проценты за период с 28.08.2019 г. по 19.01.2022 года 164 777,62 рубля.
Указанный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, истец произвел перерасчет с учетом возражений ответчика о сроке давности, расчет произведен за 3 года, предшествующие обращению истца к мировому судье за судебным приказом.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в соответствии расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4527 рублей (166350,05-100000)*2%+3200).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки ____, паспорт РФ ___ адрес: г____, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 166 350 рублей 05 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4527 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копи4495и этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Борисова
Решение изготовлено: 09.03.2023 года