№ 2-1028/23

УИД:36RS0002-01-2022-009193-31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Щелоковой О.И., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа г.Воронежа о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Воронежа, в котором просят признать за (ФИО)1 право собственности в порядке наследования после смерти (ФИО)2 на (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти (ФИО)2 на (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указали, что Мотыль (до перемены фамилии - ФИО4) Е.И. и ФИО3, являются наследниками по завещанию после смерти (ФИО)2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ). Иных родственников и наследников по закону, кроме истцов (внуков умершей), у (ФИО)2 не имеется. На момент смерти Мотыль (до перемены фамилии- ФИО4) Е.И. проживала на территории Республики Эстонии и не имела возможность приехать на территорию РФ для подачи заявления о принятии наследства после смерти (ФИО)2, ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ) принимает участие в специальной военной операции, в силу чего также не имел возможности подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти (ФИО)2, в силу чего наследственное дело после смерти (ФИО)2 не заводилось. В состав наследства после смерти (ФИО)2 входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (№), площадью (№) кв.м, этаж (№). Непосредственно после открытия наследства, (ФИО)3 (мать ФИО3), действуя по поручению истцов, совершила фактические действия по принятию наследства, а именно оплатила коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что истцы приобрели в порядке наследования по завещанию право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако в наследство не вступили, вынуждены были обратиться заявленными требованиями в суд (л.д 8-10).

.

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Имеется заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 66). В судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

Истец ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Имеется заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия ( л.д. 66). В судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании ордера от 27.12.2022 ( л.д. 50) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа г.Воронеж представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив представленные истцами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просят истцы, имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит осуществление истцами наследственных прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Мотыль (до перемены фамилии- ФИО4) Е.И. и ФИО3, являются наследниками по завещанию после смерти (ФИО)2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается завещанием (реестровый номер (№)), удостоверенным 30 мая 2018 года нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области (ФИО)8 (л.д. 44) и свидетельством о смерти (№)( л.д. 43). Иных родственников и наследников по закону, кроме истцов (внуков умершей), у (ФИО)2 не имеется.

Иных родственников и наследников по закону, кроме истцов (внуков умершей), у (ФИО)2 не имеется.

На момент смерти Мотыль (до перемены фамилии- ФИО4) Елизавета Игоревна проживала на территории Республики Эстонии и не имела возможность приехать на территорию РФ для подачи заявления о принятии наследства после смерти (ФИО)2, ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ) принимает участие в специальной военной операции, в силу чего также не имел возможности подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти (ФИО)2, в силу чего наследственное дело после смерти (ФИО)2 не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос из нотариальной палаты Воронежской области (л.д. 55).

Указанное обстоятельство подтверждается видом на жительство ФИО5 (л.д. 40-42), а также справкой от 17.11.2022 г. в отношении ФИО3 (л.д. 39).

В состав наследства после смерти (ФИО)2 входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (№), площадью (№) кв.м, этаж (№) что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-38).

В силу требований статьи 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После открытия наследства, (ФИО)12 (мать ФИО3), действуя по поручению истцов, совершила фактические действия по принятию наследства, а именно оплачивала коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, что подтверждается документами, выданными ПАО «Сбербанк» (л.д.12-34).

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, кроме истцов, принявших наследство после смерти бабушки, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на те обстоятельства, что фактически они приняли наследство, оставшееся после смерти их бабушки (ФИО)2, производят оплату коммунальных платежей за квартиру, несут бремя содержания имущества, производят в квартире ремонт, однако после смерти бабушки в установленный шестимесячный срок они не смогли обратится с заявлением к нотариусу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно ч.2, ч.4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения представителя истца, истец ФИО2 проживает в Эстонии и из – за сложившейся ситуации на территории РФ не смогла приехать в России, а истец ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ) принимает участие спецоперации, который также не смог обратиться с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу. ФИО6 по поручения истцов с момента смерти бабушки истцов оплачивает коммунальные платежи за квартиру, ухаживает за ней, несет бремя по содержанию наследственного имущества и предпринимает меры к его сохранению.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждены требования истцов ФИО2 и ФИО3 в части принятия наследства в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами ФИО2 и ФИО3 требований, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашли свое подтверждение факта того, что истцами фактически принято наследство после смерти бабушки (ФИО)2 в виде собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую следует признать за истцами по (№) доли за каждым права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после ФИО8 на (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО8 на (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 14.02.2023