РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2021-014608-93

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/дата по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу фио, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора фио выдана банковская карта с лимитом кредита в размере сумма По состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма дата фио умер. Наследником к имуществу фио является ФИО1 Истец направил в адрес наследника уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 наследник к имуществу фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д.19-21, 22-31).

Во исполнение договора фио выдана банковская карта с лимитом кредита в размере сумма

Согласно расчету (л.д.11) по состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма

В соответствии с копией наследственного дела установлено, что должник фио умер дата Наследником фио является ФИО1, что подтверждается заявлением ответчика и свидетельством о праве на наследство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от дата «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца по состоянию на дата за должником – наследодателем фио числится задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по основному олгу в размере сумма (л.д. 11).

Факт наличия задолженности наследником не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчик является наследником к имуществу должника, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2146608250 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено дата